Autor: Wojciech Myszka (W.Myszka_at_immt.pwr.wroc.pl)
Data: Sun 16 Feb 1997 - 20:19:17 MET
Jaroslaw Rafa <RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl> wrote in article
<6625268172E_at_inf.wsp.krakow.pl>...
| Skoro juz musicie kasowac spamy (z czym ja sie osobiscie nadal nie
zgadzam),
[...]
Dyskusja ciagle nie gasnie, a wlasciwie to nie mozna zobaczyc w
niej juz nic nowego.... No, moze pojawiaja sie niezrozumiale dla
mnie glosy o kasowaniu listow!?!? Wydaje mi sie, ze nikt o tym
nic nie mowil.
Wydaje mi sie, ze warto jednak aby wszyscy zwolennicy spamu (czy,
moze, precyzyjniej mowiac przeciwnicy jakiejkolwiek ingerencji
w to co sie na newsach pojawia) przesledzili sobie zawartosc
grupy news.net-abuse.announce. Chyba warto, bardzo to ciekawa i
pozyteczna lektura sprawozdan innych szeryfow.
Ja tez (jakies pol roku temu, z okazji postingow niejakiego P.
K... na temat firmy W...) wyrazilem swoja watpliwosc na temat
koniecznosci kasowania czegokolwiek na newsach. Dzis juz mam ich
coraz mniej:
- nieomal po kazdym napisaniu czegokolwiek na grupe
angielskojezyczna w odpowiedzi pojawiaja sie jakies glupie
propozycje,
- coraz czesciej czytajac atykuly istotne zauwazam
_celowo_bledne_ adresy autorow - zeby takich listow nie
otrzymywac,
- coraz czesciej widze tez brak mocy przerobowych owych
"szeryfow" i czasami tylko ogloszenia (ostatnio nosniki CD-R)
ale czasami i innego rodzaju (w kazdym razie takie bardziej
seksualne) pojawiaja sie tu i owdzie.
I o ile w dalszym ciagu jestem umiarkowanym zwolennikiem
ingerencji - coraz bardziej jestem przeciwnikiem takiego
smiecia. Poniewaz nie bardzo moge wplynac na wysylajacych je -
GODZE sie na kasowanie spamu - nie jako na mniejsze zlo tylko
jako
na optymalne dzialanie.
Wydaje mi sie, ze propozycja Jarka Lisa, zeby w glosowaniu nad
powstaniem listy umiescic pytania czy maja byc tam kasowane
spamy, wydaje sie byc sensowna, choc komplikowac bedzie
dzialanie cancelbotow - bo skasowane artykuly beda musialy juz
do tej jednej grupy z nowym Message-Id wstawiac... Przychodzi mi
tez do glowy mysl zeby zrobic taka "liste dyskusyjna" na ktora
mogli
by sie zapisac wszyscy zwolennicy czytania spamu i codziennie
dostawali swoja porcje "pozywienia"... (Moze to sie da latwo
zrobic???)
A w sprawie wysylania listow informujacych o skasowaniu spamu...
Mam watpliwosci czy to ma sens. Wzmiankowany juz Pan K... robil
to
niezaleznie od listow ktore otrzymywal. Jemu podobni postapia
identycznie. Jezeli ktos zechce wyslac tekst "offensive" i tak
sie
ukryje za zlym adresem. Pozostaje waska grupka ludzi ktorzy
jeszcze
nie zdazyli piec minut poczytac grup newsowych, ani netykiety,
ani
nie rozumieja do czego to jest - i juz widza potencjalna
klientele
i chca cos zareklamowac, albo o czyms poinformowac.
Mamy grupy pl.ogloszenia.rozne (bo jak rozumiem ...kupie i
....sprzedam maja pomagac osobom indywidualnym) - zgodzmy sie ze
tam
beda sie pojawiac ogloszenia firm komercyjnych, albo zrobmy grupe
tylko do tego. Albo niech jakas organizacja komercyjna zalozy
"liste
dyskusyjna" gdzie beda wysylane wszystki ogloszenia o charakterze
komercyjnym. Mozna zrobic piekne archiwum dostepne wia WWW. Mozna
brac za te ogloszenia pieniadze! Wszyscy beda szczesliwi.
Pozdrowienia
Wojtek
PS Dla tych, ktorzy nie wierza ze ludzie wysylajacy sensowne
informacje bronia sie przed "bulk e-mailerami" cytat:
-------
> From: Mark Buser <nobody_at_nowhere.org>
> Newsgroups: comp.unix.cde,comp.windows.x,comp.windows.x.apps[...]
> Subject: ANNOUNCE: Xinvest 2.3.1
> Followup-To: comp.windows.x.apps
> Date: Sat, 15 Feb 1997 09:14:45 -0500
> Xref: ict.pwr.wroc.pl comp.unix.cde:2304 [...]
> Sorry for the bogus return address, blame the bulk emailers. The
> Xinvest home page has a contact address.
[...]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:02:41 MET DST