Autor: Piotr Skulski (sqlasek_at_snack.p.lodz.pl)
Data: Sat 08 Feb 1997 - 23:02:49 MET
Szanowny Panie TRS, Panski list zostal uznany za spam i skasowany.
Niniejsza informacja jest jedynie wynikiem naszej dobrej woli. Pretensje
prosze miec tylko do siebie.
Tomasz R. Surmacz wrote:
>
> In pl.listserv.polip Piotr Skulski <sqlasek_at_snack.p.lodz.pl> wrote:
> : > To moze glosowanie czy wolno i kiedy?
>
> : Jeszcze raz. Istnieja i sa dosc dobrze opisane zasady postepowania.
> : Jedyne, co jest do zrobienia, to przetlumaczyc je na polski,
> : rozpropagowac (zamiast opisow mail-bombardowania i innych nagannych
> : praktyk) i stosowac. Zamiast obecnie uzywanego terroryzmu.
>
> Czepiłeś się tego mailbombowania jak rzep psiego ogona. Czy tak trudno
> zrozumieć, że wysłałeś list w 6 kopiach, zaostał przez automat uznany za
> spam, dostałeś 6 kopii listu o tym, co to jest spam, każdy z polem
> Newsgroups: i References: zawierającym informację którego twojego listu
> on dotyczy. Wolisz nie dostawać w ogóle? Czyli żeby maszynka
> antyspamowa kasowała po cichu? Świetnie. Nie będzie w ogóle jałowych
> dyskusji o tym, jak ta właśnie, bo spamu nikt nie zauważy nawet.
>
> : > A swoja droga to po co
> : > wysylac artykul 6 razy do szeciu roznych grup. Zeby ukryc ta ilosc?
> : > Z tego co autor pisal to byl swiadomy, ze moze go wyslac naraz
> : > do szesciu grup, a wolal wyslac szesc razy. Dlaczego?
> : > Co za tym przemawia? Chetnie poznam argumentacje.
>
> : Bardzo prosta. Najwieksza plaga Usenetu sa odpowiedzi na listy wyslane
> : na kilka grup naraz. Umieszczenie kilku grup w jednym naglowku powoduje,
> : ze ewentualne odpowiedzi sa kopiowane na wszystkie grupy. W polaczeniu
>
> Szanowny Pan to wie z doświadczenia, czy wyczytał? Bo jeśli wyczytał,
> to jednak nie doczytał chyba do końca tego, co czytał i nie wie, że
> jest takie pole Followup-To:, w którym można określić do jakiej grupy
> mają trafiać odpowiedzi na crosspostowany artykuł. Albo że może być to
> 'Followup-To: poster'. A jeśli z doświadczenia, to coś ono zbyt
> krótkie.
>
> : Tak samo nie bedzie wykroczeniem skasowanie listu wyslanego 5, 4, 3, 2,
> : i wreszcie jeden raz, prawda?
>
> Bynajmniej. Ale... Szanowny Pan chyba znowu nie doczytał tekstu, którym
> się tutaj chwalił:
>
> | Ile to jest wiele, wiele razy? Nie powiemy Ci. Dlaczego? Bo myślimy,
> | że mógłbyś wysłać jeden mniej i powiedzieć, że to już nie jest spam. Ale
> | powiemy ci to: Policz takie małe rzeczy na dłoniach lub stopach.
> | Jesteś blisko odpowiedzi na to pytanie...
>
> : > Aczkolwiek przyznaje, ze forma poinformowania
> : > nadawcy moglaby byc nieco bardziej rzeczowa i kulturalna.
>
> To jest inna sprawa. Ma ktoś czas napisać taki tekst? Tylko proszę
> bardzo żeby nie był on w formie "Przepraszam bardzo, że przeszkadzam,
> ale być może ma pan chwilkę czasu, by przeczytać nasze sugestie związane
> ze listem, którym raczył Pan podzielić się z czytalenikami grupy
> xxxx, a o którego skasowaniu z przykrością Pana zawiadamiamy..."
> (Odnoszę wrażenie, że dla niektórych wszystko będzie w złym tonie --
> sarkazm, jak zwykle, zamierzony).
>
> Tomek
>
> --
> _________
> (_ _' __) Tomasz R. Surmacz *--* Work:(071)320-2636 tsurmacz_at_ict.pwr.wroc.pl
> | (__ \ http://www.ict.pwr.wroc.pl/~tsurmacz/ *----* Home: ts_at_wroc.apk.net
> |__(____/ For PGP key finger tsurmacz_at_asic.ict.pwr.wroc.pl *---* irc: TomekS
-- Uzywasz programow shareware? Zarejestruj je!!! Juz mozna to zrobic w Polsce!!! U mnie!!! Rejestracja shareware http://toto.ternet.pl/~sqlasek/cro/cro.html
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:02:33 MET DST