Autor: Jaroslaw Lis (lis_at_ict.pwr.wroc.pl)
Data: Sat 08 Feb 1997 - 18:40:34 MET
On 7 Feb 97 20:45:34 GMT, raj_at_inf.wsp.krakow.pl (Jaroslaw Rafa) wrote:
>Akurat z Usenetem (a wiec "srodowiskiem" spamow ;-)) tutaj jest
>problem, bo Usenet wlasciciela jako takiego nie ma
>serwery newsow i irca musza wspolpracowac ze soba.
>I jezeli np. ja stawialbym dla swojej domeny serwer newsow, to nie
>zainstalowalbym na niej maszynki kasujacej spamy i mialbym pretensje,
>jezeli serwery dajace mi "feed" taka maszynke by mialy. No i co na to
>"policjanci"?
Niestety masz racje . Oprocz slusznych argumentow 'chronmy sie przed
spamem' wypadaloby jednak dac szanse poczytac spam tym co chca.
Jak to polaczyc ze slusznym postulatem "Feed do danej [dalszej]
miejscowosci dostaje ten kto deklaruje sie udostepnic go innym
lokalnie" to sie robi problem.
Inna sprawa ze jakbym mial kiepskie lacze to moze nawet wybralbym taki
cenzurujacy serwer :-)
Widze dwa rozwiazania:
1) server owszem, przyjmuje i retransmituje wszystko, ale provider
wystawia drugi news server, ktory z tego pierwszego odfiltrowuje
spam, a ludzie ... moga korzystac obydwu do wyboru.
Dodatkowo - do naczelnych spamiarzy rozsylany jest automatycznie
list z informacja ilu ludzi czyta listy z pierwszego servera, a
ile z drugiego.
2) glosowaniem wewnatrz grupy pytamy sie czy dopuszczamy w niej spam,
i jesli zdecydowana wiekszosc nie chce, od tego momentu tepimy go
bezwzglednie na filtrach serwerow. W Polsce nie powinno byc
klopotow, na swiecie raczej sie nie uda :-(.
A jak ktos chce spamu, to niech glosuje za zalozeniem nowej grupy,
z wyrytym od poczatku 'spam allowed'.
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:02:32 MET DST