Autor: Michal Jankowski (Michal.Jankowski_at_fuw.edu.pl)
Data: Tue 02 Jul 1996 - 09:53:39 MET DST
>>>>> "Jarek" == Jarek Lis <lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl> writes:
Jarek> Piotr Piatkowski (kompas_at_uci.agh.edu.pl) wrote:
>> No wlasnie, czy jest jakakolwiek szansa ze bedziemy mieli z Polski
>> wyjscie w swiat nie-satelitarne?
Jarek> Sadzac po wypowiedziach roznych osob_at_nask.* chyba nie. [wg
Jarek> nich] Lacze satelitarne jest sporo tansze, wiec rozmowa jest
Jarek> nie o wadach i zaletach, tylko o pieniadzach.....
Przeciwnie wprost. Uslyszalem z ust samego prof. H., ze NASK zamierza
zrezygnowac z lacza do Wiednia i pchac caly ruch europejski przez
satelite do Szwecji.
Jarek> Tak swoja droga - ten ulamek sekundy opoznienia w sieciach IP
Jarek> faktycznie nie powinien miec znaczenia....
To jest ponad pol sekundy, nie taki znow ulamek...
Wezmy taki protokol NNTP, do newsow:
-> IHAVE <msg-id>
<- 335 (pol sek. opoznienia)
-> (przesyla artykul)
-> .
<- 235 (kolejne pol sek. opoznienia)
... co oznacza, ze nawet przy nieskonczenie szybko dzialajacych
serwerach i nieskonczenie duzej przepustowosci linii jest ponad 1
sekunda na artykul, czyli gora jakies 70000 artykulow na dobe - a ruch
jest duzo wiekszy.
Sa przerobki inn (streamed mode, multiple channels, obejscia typu uucp
over tcp/ip...), ktore to pomagaja obejsc, ale np. administratorzy
serwera news w Sztokholmie kategorycznie odmawiaja ich uzycia - i
trzeba newsy ciagnac z USA. A gdyby tak wykorzystac ___istniejace___
kable...
Eh. Na razie TPSA podniosla ceny za lacza dzierzawione - zdaje sie, ze
o 100%.
MJ
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:58:12 MET DST