Autor: Wojtek Sylwestrzak (wojsyl_at_icm.edu.pl)
Data: Sun 10 Mar 1996 - 18:17:50 MET
Andrzej Eilmes (eilmes_at_gembon.ch.uj.edu.pl) wrote:
: Nacisniecie na reload nie stanowi problemu - tylko, ze normalnie nie jest az
: tak oczywiste, ze czytany dokument jest przedpotopowy, wiec czasem mozna w
: dobrej
: wierze naczytac sie czegos nieaktualnego.
To prawda.
: Takie postingi wysylam miedzy innymi w nastepujacym celu:
: 1. moze jednak sie okaze, ze sie cos z tym da poprawic - bo nie wszyscy
: zaraz wrzeszcza "nie zawracaj glowy"
: 2. zeby ostrzec tych, ktorzy moze nie zauwazyli co dostaja z cache'u
To tez prawda.
Jak juz tyle napisalem, to jeszcze pozwole sobie na jedna uwage:
Serwery WWW cache (jesli nie liczyc CERNowskiego)
sa raczej mlode. Oprogramowanie ciagle jest niedoskonale,
a algorytmy wzajemnych powiazan miedzy serwerami pozbawione
podstaw teoretycznych.
Tymczasem boom na WWW cache zaczal sie na swiecie na przelomie
1995/96 i obecne konfiguracje cache serwerow raczej nalezy traktowac
jako w jakims stopniu eksperymentalne.
Dopiero teraz mozna wyciagac jakiekolwiek wnioski z dotychczasowego
okresu eksploatacji. Dlatego apeluje o wyrozumialosc
zamiast stwierdzen, ze 'cache jest do bani'.
--wojtek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:55:07 MET DST