Autor: Andrzej Karpinski (KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl)
Data: Thu 11 Jan 1996 - 18:29:13 MET
:>To nie takie proste. W duzej mierze to sprawa stosunkow czasowych.
:>Np dlaczego oplaca sie kompresowac dane przesylane przez siec?
:>Dlatego ze czas stracony na kompresji jest czesto znikomy w porownaniu
:>z tym jaki sie w ten sposob zyska na transmisji. Tutaj moze byc podobnie.
:>Gdyby nie bylo to caly pomysl z kompresja bylby do bani! Wystarczyloby
:>zmusic Windows zeby obslugiwaly wiekszy swap file.
:>
:>Dzialanie takiego programu jak MagnaRAM zalezy drastycznie od konfiguracji
:>komputera i parametrow jego podzespolow, wiec danych tych NIE WOLNO
:>POMINAC !
dysk musialby byc jakims przedpotopowym wynalazkiem xt-bus czy cos rownie
cudownego. praktyka wykazuje, ze nawet na bardzo szybkich komputerach
(dx4/120) z bardzo wolnym dyskiem (300kb/s) kompresowanie twardziela
spowalnia prace. po prostu wspolczesne dyski sa za szybkie na tego typu
experymenty, a jedynym zyskiem stosowania programow optymalizujacych
wykorzystanie pamieci, jest nieznaczne zwiekszenie zasobow.
co do reszty, mysle ze nie warto nawet komentowac. mimo iz do wszelkich
testow w pcq czy enterze podchodze conajmniej bardzo ostroznie, twierdze ze
sa znacznie bardziej obiektywne niz to, co mozemy ogladac w chipie czy pcm.
bynajmniej nie bronie tutaj lupusa, bo jakby nie patrzec w pewnym stopniu
jest to dla mnie konkurencja, ale odrobina przyzwoitosci kaze zareagowac,
gdy czyta sie podobne oskarzenia jak te, ktore moglismy ogladac na listach.
mysle, ze poniewaz autor artykulu odpowiedzial na zarzuty, naleza mu sie
przeprosiny od oskarzajacego i mozemy o calej sprawie zapomniec... bo
przeciez jest tyle znacznie bardziej interesujacych tematow do dyskusji :)
karpio
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:54:33 MET DST