Autor: Andrzej Karpinski (KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl)
Data: Thu 11 Jan 1996 - 18:21:02 MET
:>Powiekszac pamiec == spowalniac prace (albo rybki, albo...). Szczegolowe
:>testy kilku roznych cudownych podwajaczy na roznych maszynach,
:>opublikowal m.in. PC Magazine (w sieci); za nim niemiecki c't.
:>
:>Apeluje natomiast do zdrowego rozsadku: w Niemczech latwo gazete
:>oskarzyc, ze publikujac niepochlebny test (niewazne czy rzetelny)
:>narazila handlarza software'u na straty. Dzieki takim prcedensom
:>niemieccy uzytkownicy komputerow czytaja w *fachowej* prasie
:>same laurki wychwalajace "najszybsze/najlepsze i najuser-firendly
:>dziela IBMa (ten jest pierwszy do procesow!) czy Microsofta
:>(ten sie naogol nie przejmuje, ale na wszelki wypadek...).
:>
:>Ja juz tez wole o powaznym bugu w security pakietu za 500$ poinformowac
:>producenta, a nie czytelnikow... Nie ma programow bezblednych
:>i nie ma darmowych procesow.
i na tym wlasnie polega "dziennikarstwo" w bzdecie wybiorczej - dbamy o
wlasna za przeproszeniem "dupe" i pieniadze. tak, przede wszystkim
pieniadze, bo to ze uzytkownik zostanie nabity w butelke jest niewazne,
skoro ja na tym strace... to moze lepiej nic nie pisac? moim zdaniem text z
pcq byl ok, chociaz faktycznie mogl zawierac odrobinke wiecej konkretow. a
panu gorbielowi moge powiedziec jedynie to co jakis czas temu pojawilo sie
na liscie: hauuuuu, hauuuuuu - powinien zrozumiec ;)
karpio
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:54:32 MET DST