Autor: Rafal Maszkowski (rzm_at_mat.uni.torun.pl)
Data: Wed 20 Dec 1995 - 11:40:50 MET
Jaroslaw Rafa (RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl) wrote:
: > From: js_at_uci.agh.edu.pl (Jaroslaw Strzalkowski)
: > Jacek Niwicki (yyniwick_at_cyfronet.krakow.pl) wrote:
: [...]
: > : Chyba wlasnie bardzo wazne.
: > : Jestem z ramienia Rady Uzytkownikow NASK jednym z czlonkow komisji.
: > : Zdaje sobie sprawe z trudnosci i ... czekam na KONSTRUKTYWNE propozycje.
: > Zdaje sie wiekszosc tutaj chcialaby po prostu zaniechania naliczania
: > oplat za ruch. I to jest KONSTRUKTYWNA propozycja :-))
: Zglaszam poprawke.
: Sa uzytkownicy, ktorzy wola placic za ruch, nie za pasmo (bron Boze nie
: ja!!!). Koresponodwalem ostatnio z jednym takim czlowiekiem dosc
: intensywnie. Nie chcial pisac na liste, bo twierdzil, ze nie chce byc
: "zawalony" poczta, nie ma czasu tego wszystkiego czytac. Ale on wysunal
: argument - w sumie dosc trudny do zbicia - ze nie chce placic za innych,
: tylko za siebie. Twierdzi, ze bezplatne serwisy w sieci jego nie interesuja i
: nie chce ich posrednio utrzymywac poprzez placenie wysokiego abonamentu. Nie
: ma serwera ftp, www itp., a na ilosc przychodzacej poczty ma ograniczenie.
: Probowalem mu przedstawic sprawe awarii, odbijajacych sie pakietow itp., a
: wiec placenia za ruch nie chciany przez uzytkownika. On na to, ze czasami
: woli zaplacic za niewielka ilosc tego, czego nie chce, niz placic duzo za
: innych. I ze nie jest to jedyna dziedzina zycia w ktorej placimy za cos czego
: nie chemy, i jakos raban sie z tego powodu nie podnosi. Takiemu stanowisku
: trudno odmowic pewnej slusznosci.
A nie radziles mu zeby wynajal pasmo odpowiednie do swoich potrzeb,
chocby nawet 2400 bps?
R.
-- Rafal Maszkowski rzm_at_torun.pdi.net http://www.torun.pdi.net/~rzm Opinia publiczna powinna byc zaalarmowana swoim nieistnieniem - St. J. Lec
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:54:03 MET DST