Autor: Ireneusz Neska (irek_at_nask.org.pl)
Data: Fri 15 Dec 1995 - 14:57:41 MET
On Fri, 15 Dec 1995, Jaroslaw Rafa wrote:
> > From: Ireneusz Neska <irek_at_nask.org.pl>
>
> > Niestety tutaj nie masz racji. Pamietasz jaki podniosl sie krzyk, gdy
> > zmniejszylismy szybkosc linii Warszawa-Lublin i Warszawa-Gdansk z 2M do
> > 256k oraz zlikwidowalismy linie Warszawa-Katowice. W tej chwili linie 2M
> > powinny byc przynajmniej do Krakowa i Lodzi, natomiast do Katowic,
> > Wroclawia, Poznania, Bydgoszczy, Gdanska, Lublina, Torunia powinny byc
> > minimum 512. Do Szczecina powinno byc minimum 128 k - zamiast
> > istniejacego 28.8k. Podobnie wygladaja niektore inne linie analogowe -
> > powinno sie zwiekszyc ich przepustowosc. Nie wszedzie TPSA ma rowniez
> > multipleksery i trzeba wynajmowac 2M albo 64k. W sumie to nie sa tak
> > duze oszczednosci jak Ci sie wydaje. Zreszta i tak polowa kosztow
> > wszystkich laczy to sa lacza miedzynarodowe, a tutaj powinno sie raczej
> > rozbudowywac linie (co powoduje dodatkowe ogromne koszty), a nie zmniejszac
> > przepustowosc.
> >
> > Nawet zakladajac, zamiast linii 2M instalujemy gdzieniegdzie linie 256 k
> > to i tak jest to osmiokrotny wzrost kosztow w stosunku do poprzedniego
> > okresu, gdy placilismy za linie po kosztach 64k.
> >
> > Irek
> >
> No, nareszcie zaczela sie jakas rzeczowa dyskusja z NASK-iem :-), szkoda
> tylko ze nie z jego szefem :-(((((
> Czy moge prosic o informacje. *Ile razy wiecej* dokladnie chce TPSA za linie
> 2M niz za 64K?
Okolo 25 razy.
> Dlaczego instalacja linii 256K zamiast 64K to ma byc osmiokrotny wzrost
> kosztow? Chyba czterokrotny?
Oczywiscie, mialem na mysli stosunek do lacza 512K.
> W ostatniej GW dyrektor A.Zienkiewicz wypowiada sie: "Musimy zdlawic ruch w
> sieci". Abstrahujac zupelnie od oburzajacego wydzwieku takiej wypowiedzi w
> sytuacji, gdy na swiecie Internet sie rozwija, a u nas "musi" sie go
> "zdlawic", to ja tu czegos nie rozumiem. Skoro glownym powodem koniecznosci
> podwyzki sa koszty lacz TPSA, to po co chcecie dlawic ruch w sieci? Co Wam to
> daje? Przeciez i tak bedziecie placic TPSA za TE SAME lacza, a wiec
> zmniejszenie ruchu nie spowoduje zmniejszenia Waszych kosztow?
> No chyba ze zakladacie, ze uda sie wam zdlawic ruch do tego stopnia, ze
> faktycznie zamiast laczy 2M wystarcza te 64K... :-((((
> Prosze o odpowiedz!
Nie wiem jak A.Zienkiewicz dokladnie sie wyrazil w tej kwestii, ale nam
chodzilo o uzaleznienie (w jakims stopniu - i o tym stopniu nie bede sie
wypowiadal) odplatnosci za korzystanie z Internetu od generowanego ruchu.
Umozliwi nam to odpowiednio wczesniejsze zapewnienie funduszy na
zwiekszenie przepustowosci laczy na newralgicznych kierunkach (chodzi
zwlaszcza o lacza miedzynarodowe).
Irek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:53:57 MET DST