Autor: Jarek Lis (lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Thu 14 Dec 1995 - 19:05:02 MET
Jerzy Michal Pawlak (jmp_at_cocos.fuw.edu.pl) wrote:
[ rozni autorzy]
: >: Tak sobie mysle: a co by tak bylo, gdyby KBN *calkowicie zaprzestal*
: >: finansowania NASKu? NASK zapewne powie uzytkownikom: placcie sami. Ci nie
: >: zaplaca, bo nie maja z czego. No to NASK ich odlaczy od sieci... ;-) Po czym
: >: w krotkim czasie sam padnie pozbawiony dochodow.
: >
: >Proponuje mniej radykalne rozwiazanie. Niech KBN dotychczasowe 100%
: >znizki od faktur NASK przeleje uczelniom, a nie NASKowi.
: >A my sie zastanowimy, czy taniej w Nasku czy u satelity.
:
: Nieuwaznie czytales... Jarek bardzo slusznie zauwazyl, ze uczelnie jako
: jednostki samorzadne wcale nie beda musialy tych pieniedzy przeznaczyc
: na siec, tylko radosnie przeznacza je na malowanie korytarzy, zaplacenie
: za telefony albo cokolwiek innego - w opinii decydentow wazniejszego.
No, faktycznie. U mnie tez wymieniaja okna na bielsze, plastykowe, nie
baczac ze stare sa ciagle w miare dobre.
Ale fundusze moga byc takze 'celowe'. Np na 'utrzymanie sieci
komputerowych'. Najlepiej z podtekstem, ze to zarowno na lacza, jak i na
sprzet. Niech uczelnie same decyduja czy kupic wieksze dyski, czy szybsze
lacza. I niech sie orientuja u kogo taniej.
: Na pytanie 'czy taniej w NASK-u czy samemu przez satelite?' rektor
: przecietnej uczelni powie 'najtaniej utrzymac kanal 9600 do NASK-u,
: wystarczy nam to'.
Rektor moze tak, ale czy Senat tez?
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:53:56 MET DST