Autor: Ireneusz Neska (irek_at_nask.org.pl)
Data: Fri 20 Oct 1995 - 12:45:16 MET
On Fri, 20 Oct 1995, Jaroslaw Rafa wrote:
> > Oto moje uwagi co do tego dokumenu.
> >
> [...]
> > > - instytucji i firm ogolnokrajowych w domenach com, org, gov, mil
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> >
> > Czy kazda firma (np. 2 osoby + fax w domu prywatnym) moze byc
> > zarejestrowana w domenie com.pl? Jesli nie to gdzie przebiega granica
> > miedzy rejestracja w domenie regionalnej i funkcjonalnej?
> >
> Odpowiedz masz podkreslona powyzej!!!
> Jako pomyslodawca tej reguly sprobuje sprecyzowac: dla mnie firma
> *ogolnokrajowa* to jest taka, ktora posiada swoje oddzialy (siedziby) w co
> najmniej kilku miastach Polski. Taka firma moze byc zarejestrowana w domenie
> .com. Firma, ktora posiada *jedna siedzibe* w *jednym miescie*, podlega pod
> domene terytorialna.
Czy firma, ktora ma w danej chwili jeden oddzial a planuje (lub nawet nie
planuje, a zdarzy sie, ze bedzie miala) utworzenie wiecej oddzialow nie
powinna od razu otrzymac domene com? Zreszta sam o tym mowisz w nastepnym
paragrafie. Kazda firma moze powiedziec, ze za trzy miesiace utworzy
sobie drugi oddzial i nie mozesz zakladac, ze cie oszukuje. Ja uwazam, ze
nie mozna zadnej firmy zmusic, zeby zarejestrowala sie w domenie
regionalnej. Moge do tego namawiac (i to robie), ale nie moge odmowic
rejestracji ich w domenie com. Zreszta w Stanach WSZYSTKIE firmy
komercyjne rejestruja sie w domenie com.
> > > - instytucji o zasiegu lokalnym, pod warunkiem, ze nazwa domeny
> > > jednoznacznie identyfikuje instytucje w skali kraju.
> > > (np. agh.edu.pl lub uj.edu.pl, ale juz .wsp.krakow.pl.)
> >
> > Co zrobic z istniejacymi juz domenami np.
> > fuw.edu.pl
> > mimuw.edu.pl
> No coz, akurat z tymi dwiema domenami (zwlaszca z pierwsza) moze byc spory
> problem, bo sa one powpisywane w Bog wie ilu plikach konfiguracyjnych mnostwa
> komputerow na calym swiecie. Proponuje pozostawic je na razie (na jak dlugo?)
> jako aliasy, a umiescic je w prawidlowej strukturze, np. jako fiz.uw.edu.pl
> czy mim.uw.edu.pl, o ile oczywiscie zgodzimy sie, ze uw.edu.pl jednoznacznie
> kojarzy sie z Uniwersytetem Warszawskim (a nie np. Wroclawskim) ;-)
> > oauw.edu.pl
> To chyba bedzie latwiej zmienic na oa.uw.edu.pl niz fuw i mimuw...
> > camk.edu.pl
> Czy to podlega pod jakas uczelnie?
> > ncu.edu.pl
> O ile to jest to co mysle, to umk.edu.pl byloby dobre.
> > ichf.edu.pl
> > igf.edu.pl
> Znowu - czy te dwie domeny naleza do jakiejs uczelni i do jakiej?
> > ifj.edu.pl
> Zostawic oczywiscie! Na temat tej konkretnej nazwy juz byla dyskusja na
> liscie. IFJ jest jeden w Polsce, wiec nazwa jest jak najbardziej prawidlowa.
Ja nie jestem za likwidacja tych domen. Oczekuje tylko opinii.
> > Poza tym proponuje zlikwidowac domeny w postaci miasto.edu.pl.
> >
> A byly takie? Nonsens.
Oczywiscie i dlatego zaczalem akcje likwidowania tych domen.
> > > - ponadlokalnych providerow internetu - w domenie .net.pl.
> >
> > Jak rozroznic providerow lokalnych od ponadlokalnych?
> >
> Tak jak w przypadku firm powyzej. Ponadlokalny provider to taki, ktory ma,
> lub przynajmniej zamierza budowac, siec swoich wezlow obejmujaca wiecej niz
> jedno miasto. Zas firma, ktora ma jeden komputer z podpietymi kilkoma
> modemami i ogranicza sie do zapewniania dostepu uzytkownikom ze swojego
> miasta i okolic (takie zalozenie mozna automatycznie przyjac z uwagi na
> taryfy telekomunikacyjne) bedzie w domenie regionalnej.
Ale ta sama firma moze zalozyc drugi serwer w innym miescie, potem
nastepny itd. W takim przypadku nie mozesz z gory zakladac ze firma sie
nie rozbuduje.
> [...]
> > > rejestruja w systemie funkcjonalnym w domenie .pl tylko takich
> > > uzytkownikow, ktorzy sa w stanie sami zapewnic obsluge DNS
> > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > > swojej domeny.
> > ^^^^^^^^^^^^^
> >
> > Proponuje zmienic na:
> > ktorzy posiadaja poprawnie skonfigurowany primary Name Server i
> > przynajmniej jeden secondary Name Server. Poprawnosc konfiguracji
> > sprawdza i akceptuje administrator domeny funkcjonalnej.
> >
> Oj, chyba bardzo slusznie !!!
> > I pytanie: co np. z rekordami MX dla firmy kierowanymi na serwer
> > providera. Nic na ten temat nie ma w dokumencie.
> >
> Moim zdaniem nie powinno byc. To kwestia umowy miedzy providerem i klientem.
> Wg mnie nie wolno czegos takiego robic bez zgody tego, na kogo sie kieruje MX.
Chodzi o to, ze firma, ktora ma konto u providera nie chce miec adresu
firma_at_provider.net.pl tylko user_at_firma.com.pl. MX bylby na maszyne
providera. Uwazam ze to jest do zaakceptowania. Do zaakceptowania bylyby
rowniez domeny, w ktorych bylby tylko MX.
> [...]
> > > Uzyskanie wlasnej domeny i wpis na liste domen jest
> > > prawem kazdej osoby i organizacji,
> > > jesli dziala w danym miescie lub prowadzi odpowiednia dzialanosc.
> >
> > Proponuje dodac zdanie o zasadach rejestracji dla osob prywatnych. Jakies
> Ja proponowalem, zeby zarejestrowac domene mozna bylo tylko pod warunkiem
> posiadania, lub co najmniej zamiaru postawienia w najblizszym czasie, co
> najmniej jednego komputera dolaczonego laczem stalym do Internetu, zeby
> uniknac tworzenia "pustych" domen, np. bedacych tylko MX-ami, nie
> zawierajacych zadnych hostow. Pod wplywem glosow innych ten zapis z projektu
> usunieto, ale uwazam, ze powinien obowiazywac szczegolnie wlasnie w przypadku
> osob prywatnych. Chcesz domene - owszem, ale pod warunkiem ze cos fizycznie w
> tej domenie masz. Inaczej kazdy uzytkownik bedzie chcial wlasna domene i nikt
> nad tym nie zapanuje.
Oczywiscie, warunkiem rejestracji domeny dla osoby prywatnej byloby
posiadanie przynajmniej jednego komputera na stale (lub prawie na stale)
dolaczonego do internetu, a nie tylko MX na inna maszyne.
> > propozycje? Ktos zaproponowal rejestracje w domenach regionalnych. Ja
> > jestem za tylko w jakiej postaci?
> > nazwisko.region.pl
> > inicjalnazwisko.region.pl
> > imienazwisko.region.pl
> Jeden z tych trzech wariantow w zaleznosci od potrzeb (ilu bedzie chetnych o
> takim samym nazwisku).
Ja bylbym za wersja inicjalnazwisko.region.pl. Problem tylko jak
odrozniac osoby o tym samym inicjale i nazwisku.
> > nazwisko.<cos???>.region.pl, np. cos = priv >
> >
> Ten wariant sprowadza sie do dyskusji nad tym, czy tworzyc nowa domene
> funkcjonalna .priv. Poprzednie zapisy dokumentu wymagaja takiej dyskusji. Do
> tej pory pojawialy sie propozycje utworzenia domeny .priv dla adresow
> prywatnych uzytkownikow, ktorzy maja konta u providerow, czemu ja bylem
> przeciwny. Natomiast nalezaloby rozwazyc, czy rzeczywiscie nie mialaby sensu
> taka domena dla prywatnych uzytkownikow, ktorzy *maja w domu wlasny serwer
> podlaczony laczem stalym do sieci*, bo rozumiem ze o takich chodzi w
> tworzeniu domen dla prywatnych osob (tylko ilu takich bedzie? czy to nie jest
> dyskusja na wyrost?)
> [...]
> > > a takze usilnie dazyc do przekonania uzytkownika do rezygnacji
> > > z ubiegania sie o rejestracje obcojezycznej lub
> > > opartej na obcojezycznym skrocie wersji nazwy instytucji lub firmy,
> > > ktora dziala w Polsce i ma nazwe polska.
> ^^^^^^^^^^^^^^^
> >
> > Ten paragraf jest niewykonalny, np. IBM{.com}.pl
> ^^^^
> >
> A czy IBM ma nazwe polska?
> W przypadku firm takich jak IBM sprawa jest oczywista, ale w tym
> zapisie chodzilo przede wszystkim o to, zeby Politechnika Poznanska nie
> nazywala sie .put (Poznan University of Technology), a Ministerstwo Finansow
> .mof (Ministry of Finance).
OK, moge namawiac, ale i tak ostateczna decyzja nalezy do klienta.
Przy okazji chcialem oglosic, ze stworzylismy formularz rejestracyjny dla
rejestracji w domenie PL, domenach funkcjonalnych i regionalnych
obslugiwanych przez NASK. Formularz jest dostepny w:
ftp://ftp.nask.org.pl/pub/templates/domain-polish.txt
Irek
--- Ireneusz Neska | E-mail: irek_at_nask.org.pl Research and Academic Network in Poland | Tel/Fax: (+48 22) 268000 Bartycka 18 | Tel: (+48 22) 200381 x. 843, 852 00-716 Warsaw, Poland | NIC-Handle: IN3
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:53:18 MET DST