Autor: Marek Czubenko (mc10_at_boa.uni.torun.pl)
Data: Fri 20 Oct 1995 - 11:22:45 MET
>
>
>
> Oto moje uwagi co do tego dokumenu.
>
>
> On Wed, 11 Oct 1995, Wladyslaw Majewski wrote:
>
> > PROJEKT wersja 0.41
> > ********
> > Stowarzyszenie Polska Spolecznosc Internetu
> > uwaza opracowanie i wdrozenie czytelnego,
> > powszechnie akceptowanego i stosowanego systemu
> > nazewnictwa domen i tworzenia adresow elektronicznych
> > za wazny warunek rozwoju Internetu w Polsce i
> > ogolnospolecznej akceptacji techniki sieciowej
> >
> > Uwazamy, ze system nazewnictwa powinien byc:
> > - zgodny ze zwyczajami miedzynarodowymi
>
> Nie ma zadnych zwyczajow miedzynarodowych, niestety :(
No wlasnie. Internet w swiecie ma juz pare lat i oplotl swoimi mackami ladne
pare krajow i jakos zaden z tych krajow nie dorobil sie "zwyczajow miedzynaro-
dowych". Ale nie watpie, ze my jako narod naj... na swiecie niewatpliwie
stworzymy taki system, ze swiat padnie na kleczki.
Tak naprawde to jest "nomenklaturowy" rfc, ale numeru nie pamietam.
>
> > - zwarty, z nazwami mozliwie krotkimi
> > - czytelny, z nazwami latwymi do zrozumienia i zapamietania
> > - latwy w administrowaniu
> > - jednoznaczny, bez niejasnosci mogacych prowadzic do sporow
> > - pojemny, tak by docelowo mogl zapewnic konto kazdej instytucji
> > i kazdemu obywatelowi kraju
> >
Przed wojna tego rodzaju listy poboznych zyczen nazywano bodajze "marzeniami
podfruwajki z prowincji". Po prostu widac, ze koniunkcja powyzszych warunkow
daje cos w okolicy zbioru pustego.
> > Sformulowanie zasad budowy takiego systemu,
> > opublikowanie ich i zdobycie dla nich szerokiej akceptacji
Tak dopiero PO uzyskaniu POWSZECHNEJ akceptacji mozna tu cokolwiek wdrazac,
inaczej nawet jesli nastapi cud, ze uda sie stworzyc SPOJNY system spelniajacy
powyzsze warunki, to bedzie on dla Politycznie Slusznego Internetu a nie dla
Polskiej Spolecznosci Internetowej. Polski Internet jest wspolnym dobrem
i NIKT nie ma prawa do zagarniania go pod siebie.
> > oraz konsekwentne ich wdrozenie
> > jest osobistym obowiazkiem administratora domeny .pl
> > (dalej okreslanego skrotem ADPL),
> > za ktorego realizacje jest on odpowiedzialny
> > przed cala spolecznoscia uzytkownikow Internetu.
Jak ma w praktyce wygladac ta odpowiedzialnosc? Niw widze rozsadnego
rozwiazania. Ani papiery slubne ani nic innego.
> >
> > Pragnac mu w tym pomoc PSI proponuje,
> > by systemie ten oprzec na sformulowanych nizej zalozeniach
> > i zobowiazuje sie, ze w swoich dzialaniach bedzie
> > system przyjety przez ADPL propagowac
> > i bronic przed probami jego naruszenia.
No wlasnie APPL podpisze cyrograf i juz.
> >
> > 1. Podstawa systemu
> > W opinii PSI podstawa polskiego systemu nazewnictwa
> > powinien byc system terytorialny uzupelniony,
> > dla niektorych grup uzytkownikow,
jakich? to trzeba wyspecyfikowac, jesli system ma byc spojny,
inaczej nie ma potrzeby zamieniac starego balaganu na nowy.
> > przez rejestrowanie w systemie funkcjonalnym:
> > - instytucji i firm ogolnokrajowych w domenach com, org, gov, mil
> > proponujemy uznac za niedopuszczalne,
> > jako naruszajace logike systemu nazewnictwa i
> > prowadzace do kompletnego balaganu w domenie krajowej.
>
> OK, tylko jak wymusic na firmie zrezygnowanie z posiadanej juz domeny.
> Jak juz pisalem w Austrii zaistniala sytuacja, ze mimo posiadania
> okreslonej i powszechnie akceptowanej struktury nazewnictwa firma
> wymusila na administratorze domeny at (za posrednictwem InterNIC-u)
> rejestracje firmy bezposrednio w at. Jak sie przed tym ustrzezemy.
> Zreszta ja nie jestem przeciwny rejestracji bezposrednio w domenie pl,
> tylko sformulowalbym regorystyczne kryteria i ewentualne oplaty za
> rejestracje w pl.
>
> > Proponujemy, by firmom, posiadajacym obecnie takie domeny
> > lub domeny z innych wzgledow niezgodne z proponowanym
> > systemem, np. niejednoznaczne,
> > ADPL zaproponowal nowe nazwy domen,
> > zgodne z przyjetymi zasadami nazewnictwa.
> > Nazwy dotychczasowe moglyby pozostac jako rownolegle
> > na uzgodniony przez ADPL okres przejsciowy.
> > PSI zobowiazuje sie przygotowac poradnik techniczny
> > dla administratorow zmieniajacych nazwe domeny i
> > domene nadrzedna.
> >
> > 5. Prawo do wpisu
> > Uzyskanie wlasnej domeny i wpis na liste domen jest
> > prawem kazdej osoby i organizacji,
> > jesli dziala w danym miescie lub prowadzi odpowiednia dzialanosc.
>
> Proponuje dodac zdanie o zasadach rejestracji dla osob prywatnych. Jakies
> propozycje? Ktos zaproponowal rejestracje w domenach regionalnych. Ja
> jestem za tylko w jakiej postaci?
> nazwisko.region.pl
> inicjalnazwisko.region.pl
> imienazwisko.region.pl
> nazwisko.<cos???>.region.pl, np. cos = priv
Po uniwersytecie w Toruniu kreci sie od jakiegos czasu pomysl, by stworzyc
baze adresowa uzytkownikow emaila centralna, po to by moc stworzyc centralny
w skali uczelni system aliasow, lub czegos w tym guscie, by stopniowo
doprowadzic do sytuacji w ktorej do czlowieka z uczelni moznaby pisac
<imie>.<nazwisko>@uni.torun.pl. (nie pisze precyzyjnie bo w dyskusjach
padaja rozne pomysly, ale cel jest taki). Na pierwszy rzut oka pomysl
jest fajny bo szukajac czlowieka w uczelni niekoniecznie trzeba sie domyslac
jaka ma ksywe. Ale natychmiast pojawia sie problem: co zrobic z trzema
Andrzejami Skowronskimi?
W przypadku rejestrowania osob wystapi dokladnie ten sam problem, trzeba
odroznic imiennikow. Nie wiem jak, ale na pewno nie mozna ich ponumerowac,
bo ludzie zniosa jakies akronimy z numerkiem, natomiast niechetnie widza
nazwiska z numerkiem.
>
>
> >
> > 7. Spory
> > Spory powstale na tle systemu nazewnictwa domen rozstrzyga
> > jednoosobowo ADPL. Moze on poprosic inne jednostki
> > lub organizacje srodowiskowe o opinie lub arbitraz.
> > PSI deklaruje gotowosc Sadu Kolezenskiego PSI
> > do wykonywania takiego arbitrazu.
Taki arbitraz jest funta klakow niewarty, bo jego wyroki beda obowiazywac
TYLKO czlonkow PSI, a niekoniecznie Polska Spolecznosc Internetowa.
>
Uwagi ogolne:
Nie bardzo wiadomo czym ten dokument ma byc. Jak na deklaracje intencji jest
zbyt szczegolowy.
Regulacja prawna tez nie bo PSI NIE MA mocy stanowiacej i Internet nie
jest wlasnoscia PSI. Ponadto o ile mi wiadomo wladza NASKU np. niekoniecznie
siega w czeluscie sieci ATMowskich.
Toby bylo na tyle.
Pozdrawiam
Marek Czubenko
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:53:17 MET DST