Autor: Wojtek Sylwestrzak (wojsyl_at_icm.edu.pl)
Data: Mon 16 Oct 1995 - 11:35:23 MET
Maciej Kozinski (maciek_at_lnx1) wrote:
: Rafal Maszkowski (rzm_at_mat.uni.torun.pl) wrote:
: : Ale Alex jest w Toruniu, ktory ciagle nie moze sie doczekac upgrade'u
: : polaczenia ze swiatem (obecnie 256 Kbps).
: I co z tego? Czy to wystarczajacy powod, zeby z niego nie korzystac?
: Przypominam, ze sam niedawno zapchales 90% lacza telekonferencjami. I 256
: kbps Ci nie przeszkadzalo.
Mysle, ze glowny problem z Alexem polega na tym, ze uzywa NFS2.0,
a UDP z natury nie jest protokolem WAN-owskim.
Byc moze sprawe rozwiazaloby uzywanie NFS-over-TCP, ale i tak mysle,
ze Alex bardziej nadawalby sie do sieci typu kampusowego, ew.
szybkich sieci miejskich niz jako usluga ogolnopolska.
To, ze lacze do Torunia jest wolne (a jak rozumiem ze strategicznych
planow NASK wynika, ze bedzie jeszcze wolniejsze) powoduje,
ze sciaganie czegokolwiek 'via' Torun jest po prostu czasowo
nieekonomiczne. Przykro mi, ale tak to wyglada ze strony potencjalnego
uzytkownika.
Z drugiej strony nie rozumiem dlaczego taki osrodek jak Torun nie ma
lacza o predkosci przynajmniej 2Mbps do wezla krejowego NASK ?
--wojtek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:53:12 MET DST