Autor: Gregorio Kus (Grego_at_RMnet.IT)
Data: Tue 26 Sep 1995 - 16:08:49 MET
On Tue, 26 Sep 1995 10:03:19 +0100 Tomasz /Lukaszewicz wrote:
>Grego_at_RMnet.IT (Gregorio Kus) wrote:
>>>Ja mam jedno glupie pytanie: kto za TO (to=ruch) zaplaci?
>>Wcale nie glupie to Twoje pytanie.
>>>Bo wedlug
>>>Ciebie my wszyscy w podatkach.
>>Wlasnie tak
>>To jeden z nielicznych przypadkow kiedy dopuszczam interwencje
>>panstwa,
>>ktore, rzecz jasna "wlasnych" pieniedzy nie ma.
>
> Chyba nie zrozumialem. To niby szary obywatel ma za ruch w Internecie
>placic? Przeciez szary obywatel ma Intenet w d****!
Dzis ma go w d**** (dupie)
za to jutro bedzie go mial w d*** (domu)
o ile nie udupimy go (tzn. Internetu) wprowadzajac zan' oplaty
> Oczywiscie, skoro uczelnie wyzsze sa panstwowe, to i panstwowy powinien
>byc na nich Internet - jako niezbedny do pracy dla naukowcow itp.
Analogicznie moznaby argumentowac, ze szary obywatel ma naukowcow w
d****
>Twierdze
>jednak, ze to nie naukowe wykorzystanie sieci tak ja przeciaza...
Nadal wiekszosc ruchu w internecie powoduje email, ktory jest
narzedziem profesjonistow, a nie WWW, ktory otwarl "Internet dla mas".
A z innej beczki:
jakie korzysci mial szary obywatel USA z programu Apollo?
A jednak ogromna wiekszosc amerykanow byla ZA.
Narodowi POTRZEBNA jest jakas WIZJA, nie tylko micha i twarde realia.
Dzis sa to "Infostrady" Clintona.
Jest to cos co powinno zadzialac i w Polsce.
Ten szary obywatel, ktory nie wie co to jest Internet, wcale nie chce
aby Polska zawsze byla zasciankiem Europy, jesli wytlumaczyc mu, iz
"bez Internetu ani rusz" - nie bedzie protestowal, jestem pewien.
Chyba ze ... przeceniam Polakow.
Czego ani sobie ani Wam nie zycze, amen
Grego
/-------------------------------------------------
Gregorio Kus Grego_at_RMnet.it G.Kus_at_agora.stm.it
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:52:47 MET DST