Autor: Rafal Maszkowski (rzm_at_mat.uni.torun.pl)
Data: Tue 26 Sep 1995 - 23:19:47 MET
Przemyslaw Gamdzyk (pegam_at_ikp.atm.com.pl) wrote:
: Na minionej konferencji "Internet w Polsce" profesor Hofmokl w czasie
: dyskusji panelowej przedstawil propozycje wprowadzenia oplat za ilosc
: przesylanych danych, zamiast za lacze. Zapytal sie przy tym innych
: dyskutantow co mysla o oplacie: "Zlotowka (nowa) za megabajt".
: NASK jeszcze tego nie robi, ale o tym niewatpliwie mysli.
: Chcialbym sie zapytac Szanownych Polipowiczow, co sadza o tej
: propozycji? A mianowicie o samym pomysle i konkretnie (jesli juz)
: wlasnie o tej zlotowce.
Zlotowka/MB to za duzo, jak policzyl juz Michal. Zdrowym rozwiazaniem
byloby czesciowe placenie za ruch. Np. uniwersytet w Paderborn placi
300 kDEM rocznie ryczaltu, a 80 kDEM za to, ze ich ruch wynosi powyzej
iles tam (a wchodza do najwyzszej kategorii). Przy takiej proporcji
oplata za ruch jest czynnikiem lekko mitygujacym pozeraczy pasma,
ale jeszcze nie zmuszajacym do liczenia bajtow (jakie zjadaja
poszczegolni uzytkownicy), co byloby strasznie kosztowne lub prowadziloby
do smierci internetu. Jezeli lacze 9600 + sciagniecie 2 GB miesiecznie
bedzie kosztowac tyle co obecne ryczaltowe 9600 to mysle, ze jest to
w porzadku. Cena GB powinna chyba spadac jak pierwiastek, tak zeby
ktos wyciagajacy z sieci bardzo duzo nie placil wiecej niz 25% za
ruch w stosunku do calej oplaty.
R.
-- Rafal Maszkowski rzm_at_mat.uni.torun.pl http://www.mat.uni.torun.pl/~rzm Opinia publiczna powinna byc zaalarmowana swoim nieistnieniem - St. J. Lec
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:52:47 MET DST