Autor: Jarek Lis (lis_at_asic.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Thu 22 Jun 1995 - 13:40:59 MET DST
Andrzej Karpinski (KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl) wrote:
: > No coz, przed OS/2 powstrzymuja mnie dwie rzeczy:
: > 1). IBM do tej pory nie wypuscil zadnego udanego produktu. Dlaczego OS/2
: > mialby byc piewszy?
: oj, nie przesadzajmy. uzywasz dyskow twardych, uzywasz pecetow,
: uzywasz wielu innych rzeczy ktore wymyslil IBM. :)
Dyski twarde - prawda, IBM to nawet w miare przyzwoicie robi, moze oprocz
tych do RS6000, co maja sector 520bajtow.
PC - co prawda uzywam, ale to przeciez czysty koszmar. Jeden blad projektowy
za drugim. Czy jest cos co w PC zostalo dobrze zrobione? (No, jest -
klawiatura).
: co do konkrecikow: popatrz na takiego AS'a - jaka przyjemna
: maszynka... i w dodatku tez IBM :)
Ba, ASa nie mam. Przyjemna to ona podobno jest, tylko taka jakas dziwna.
Taka, hm, IBM'owska wlasnie. P.S. czy ona tez nie wymaga dyskow od IBM
koniecznie?
: > 2.) Jak sie MS zdenerwuje, to OS/2 powtorzy historie DR DOS - niewiele
: > lepszy, ale sprawiajacy wiecej klopotow, wiec po co uzywac?
: > A zdenerwuje sie pewnie zaraz po umorzeniu sledztwa monopolowego.
: MS w tej chwili ma powazne problemy i specjalnie nie bedzie moglo sie
: zdenerwowac - sprzedalo 200tys kopii winNT a IBM juz ponad 6mln osa :)
: poza tym programisci IBM juz wielokrotnie udowodnili, ze potrafia
: bardzo szybko reagowac na wszelkie problemy. a po co uzywac? po to,
: ze to nie jest niewielka roznica, tylko cala przepasc. zupelnie inne
: podejscie, zupelnie inne warunki pracy.
MS moze spac spokojnie. Ludzie nie tyle uzywaja Windows, co Excela, Worda,
Accesa. No - z C sie dzieje niedobrze, jest cala masa konkurencyjnych
produktow. I jak bedzie trzeba, to sie okaze, ze Excell 5.1 juz nie zawsze
bedzie dzialal z WARP, ze Word 7.1 wymaga Windowsa w wersji co najmniej 95
(oczywiscie z WARP moglby chodzic, ale ten akurat raportuje co innego).
Jarek.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:51:38 MET DST