W dniu 08.02.2024 o 21:48, heby pisze:
To było by prawdą tylko, jesli działały by równolegle.
No bo tak działają, coś jak jedno, dwu i czterokanałowe pamięci DDR.
Czyli musiałbyś mieć 2x szybszy dysk, bo ma 2x więcej chipów.
Może nie 2 razy, a 1,5-1,75 raza i nie we wszystkich wariantach i
warunkach, ale jednak.
Pierwsze z brzegu porównanie tych samych dysków różniące się "tylko"
pojemnością, spójrz na parametry/performance.
https://www.samsung.com/sg/memory-storage/nvme-ssd/980-pro-pcle-4-0-nvme-m-2-ssd-250gb-mz-v8p250bw/
https://www.samsung.com/sg/memory-storage/nvme-ssd/980-pro-pcle-4-0-nvme-m-2-ssd-500gb-mz-v8p500bw/
Jęsli dysk nie zmienia prędkości w miarę dodawania flasha, to oznacza,
że nie działają te pamieci równolegle, a więc N-1 chipów "nic nie robi",
kiedy jeden z nich zaiwania na 100%. Dla dowolnego N.
Generalnie w dyskach SSD czym większa pojemność tym większa prędkość i
wydajność, nie jest to jeden do jednego, że zwiększenie pojemności 2x
zwiększa wydajność też 2x, niemniej jednak tak to działa.
Technicznie powinno się sumowac tylko zasilanie idle chipów.
Technicznie to byłoby bez sensu, bo wybudzanie chipów i synchronizacja
zegarów zmniejszałaby wydajność dysków, a nie po to powstały dyski SSD
żeby działały wolniej. Choć nie wykluczam, że jakiś producent robi takie
zubożone i energooszczędne dyski.
|