W dniu 2019-04-28 o 23:56, Filip454 pisze:
W dniu 2019-04-28 o 23:50, Filip454 pisze:
W dniu 2019-04-28 o 23:06, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
Filip454:
Myślę, iż przede wszystkim dlatego,
że obydwa są na TLC.
Imo zaprezentowałem porównywalne dyski, i tylko TLC.
Ten Samsung EVO jest na V-NAND. Tam masz komórki układane warstwowo -
to trochę zwiększa wydajność takiego dysku, a producent może tanim
kosztem zwiększyć pojemność dysków.
Zwykłe NAND (MLC, TLC i SLC) - masz wszystkie komórki ułożone w jednej.
Jeszcze według niektórych opinii, ten WD w wersji 256 GB osiąga wysokie
temperatury, co może mieć duże znaczenie, jeśli masz małą obudowę lub
słabą w niej cyrkulację powietrza. Raczej samemu dyskowi nic od tego się
nie stanie.
I żebyśmy się rozumieli - V-NAND, jak sama nazwa wskazuje (VERTICAL
NAND), ma ułożone te komórki pionowo. W Samsungach masz bodajże od 32 do
48 warstw (bodajże ostatnia iteracja dysków SSD Samsunga tyle ma).
Co jeszcze mógłbym dodać? Na niektórych forach, ludzie mają niechęć do
samej marki Adata, ze względu na to, że starsze modele lubiły po prostu
padać.
Przepraszam za triple-posting.
--
Filip454
[filip454.newsgroups@gmail.com]
|