Użytkownik "Saiko Kila" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1v1q8gxj62t9n$.dlg@saikokila.pl...
E, takie coś to nie wyzwanie dla niego. Ja mam Q9650, który ma taką samą
wydajność w jednowątkowych zastosowaniach (ma 2x większą cache, ale też
2x więcej rdzeni, to główna różnica), i nawet w gry w rodzaju Wieśka 3
na nim grałem.
Faktycznie, udała się Intelowi seria Core :)
Natomiast jeśli chodzi o obciążenie w filmikach, to bardzo dużo zależy
od zastosowanego renderera.
Tylko jak podejść do tego tematu? Grzebać w przeglądarkach i zmieniać w
YouTube HTML5 na starego Flasha?
Może Win7 był optymalizowany pod Intela? Ewentualnie chodzi o pamięć,
wydajność jej i kontrolera pamięci.
Albo po prostu na dwóch rdzeniach - chociażby słabych jak barszcz - W7
działa lepiej. Swoją drogą trudno mi było uwierzyć w taką przepaść
wydajnościową między dwurdzeniówką w architekturze Netburst (Pentium D) a
Core w Youtube. Rozumiem, że znacznie słabszy, ale że nawet 144p płynnie nie
odtworzy? :)
Z czystej ciekawości poszukam w garażu starego Bartona 2500+ i zobaczę, czy
ogarnie tę rozdzielczość :)
|