Osoba podpisana jako Adam <a.g@poczta.onet.pl> w artykule
<news:n2q7af$oo1$1@usenet.news.interia.pl> pisze:
W dniu 2015-11-20 o 22:04, platformowe głupki pisze:
który lepszy (mniej awaryjny):
http://allegro.pl/nowy-dysk-seagate-80gb-2-5-5400-8mb-ide-ata-i5161616419.html
http://allegro.pl/nowy-dysk-hitachi-80gb-ide-ata-5400-8mb-pata-i5560133594.html
Raczej IBM.
Nie przypominam sobie jakiejkolwiek awarii IBM,
Wiesz dlaczego IBM sprzedał swój dyskowy biznes do Hitachi? Bo rodzina
dysków Deskstar zyskała bardziej stosowne miano Deathstar. Były tam takie
padliny, że do sądu trafił pozew zbiorowy na serię Deskstar 75GXP
(DTLA-3070xx, xx – pojemność dysku).
https://en.wikipedia.org/wiki/HGST_Deskstar#IBM_Deskstar_75GXP_failures
Wskazywano głównie na nowo otwartą fabrykę IBM na Węgrzech (piękna
ilustracja w Wikipedii, prawda?), ale problemy w mniejszym czy wiekszym
stopniu dotyczyły całej rodziny dysków i wszystkich fabryk produkujących
te dyski. Podobnie wadliwa była np. seria 60GXP (IC35L0xxAVER07) produkowana
na Filipinach i w Tajlandii.
Rozumiem, że w tym przypadku chodzi o dyski nowsze i z innej rodziny
(Travelstar 2,5"), że można kogoś nie lubić i wykręcać się od pomocy, ale
żeby od razu wciskać kit o rzekomej bezawaryjności wszystkich dysków…
--
Andrzej P. Woźniak uszer@pochta.onet.pl (zamień miejscami z<->h w adresie)
|