Dnia Wed, 30 Sep 2015 23:41:18 +0200, ToMasz napisał(a):
>> Tylko wiesz, że nowsze karty poza obsługą paru kolejnych technologii (i nie
>> chodzi tylko o DirectX) najczęściej mają - przy takiej wydajności prądowej,
>> jak staruszek 4850 - wyższą wydajność obliczeniową?
>>
> tak. wiem. w zasadzie apetyt karty na energię elektryczną też jest
> dlamnie wazny, ale nie za cenę plus50%zł!
> http://www.benchmark.pl/komparator-gpu.html
> z jednej strony ati 4850 7tyś punktów (14klatek) - 65zł 110w
> z drugiej nvidia 550ti 9.5tyś punktów (16klatek) - 250zł 100W
> jasne że druga jest lepsza, proces technologiczny 40nm (zamiast 55)
> zużywa mniej energii, ale 4 razy droższa. To mnie dziwi.
O'rly? Zdziwienie, że karta od lat nieprodukowana i dostępna w zasadzie
chyba wyłącznie jako używane sztuki na Allegro jest znacznie tańsza? No bez
jaj… O wspomagania kolejnych technologii dekodowania obrazu wideo czy
dynamicznej regulacji poziomu pobieranej energii w zależności od obciążenia
(czego 4850 z tego co kojarzę chyba jeszcze nie miał) nie wspominając.
--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Richard B. Riddick: [about the universe] Had to end sometime. ]
[ ("The Chronicles of Riddick") ]
|