On 27/05/2015 12:51, Poldek wrote:
Nie mam czasu na żonglerkę plikami i zastanawianie się, "co powinno być
jednak na SSD, a co może być na HDD". Nie mam kasy na dwa fizyczne
dyski. Nie mam ochoty na ryzyko związane z wydawaniem pieniędzy na
używane dyski.
Ostatnio kupiłem używaną 64 za ~90zł. Tania była bo bez TRIM - no ale
wystarczyło poszukać i znalazł się firmware, który to zmienił. ;D
Nie mam ochoty marnować kosztownej przestrzeni na SSD na
przechowywanie nim partycji recovery.
Kto Ci każe? Wrzuć na DVD, pendrive, czy co tam masz pod ręką na backupy.
Nie mam SATA III, ani nawet SATA
II, żeby przepłacanie za SSD dało jakiś zauważalny efekt.
Przy SATA 1.5Gb też widać różnicę - siła SSD leży w krótkim czasie
dostępu mniej w transferze. No i przy SSD+HDD masz równoległy dostęp do
danych co dodatkowo wpływa na wygodę używania OSa.
Nie mam ochoty
na plątanie kabli do dwóch fizycznych dysków w jednym komputerze.
Ma być łatwo, prosto, przyjemnie:
Coś za coś. Ma być szybko to trochę wysiłku trzeba włożyć w złożenie
tego do "kupy".
proste sklonowanie obecnego dysku na
nowy 1:1 + utworzenie partycji NTFS na pozostałym obszarze nowego dysku.
System ma działać miło i jak to się ładnie teraz mówi "responsywnie". To
wszystko za nie przesadzoną cenę.
Czyli Seagate SSHD 4TB, a jeśli się nie da, to mniejszy i tańszy Seagate
SSHD 2TB.
Bierz ten drugi - stworzy mniej problemów z resztą Twoich "gratów".
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l
|