W dniu 2015-02-03 o 19:59, Budzik pisze:
Zeby pokazac ze w tym konkretnym przypadku gorszy komp z ssd staje
sie lepszym kompem...
Nie bardzo. Gorszy komp jest dalej gorszym kompem. Zyska szybszy
odczyt i zapis.
ROTFL
No tak, nadal bedzie gorszy, tylko ze lepiej i szybciej sie na nim
pracuje. Jaja sobie robisz?
Ty sobie jaja robisz.
Procesor nie przyspieszy, pamięć nie przyśpieszy więc
nie będzie pracował szybciej. Szybciej się uruchomi.
Praktyka mówi coś innego - na A6 z SSD w moich zastosowaniach pracuje sie o
wiele lepiej i wygodniej niz na i5.
Moja praktyka mówi że SSD nie przyśpieszy procesora czy pamięci.
Dlaczego w starszym kompie (czyli c2d z sata2) dysk SSD miałby
nie dac przyspieszenia kompa?
A dlaczego sądzisz że miałby dać takie samo jak na twoim kompie
z i5 ?
A dlaczego odpowiadasz pytaniem na pytanie?
Naśladuje twój sposób dyskusji. Pierwszy zadawałem pytania
i nie doczekałem się odpowiedzi.
Ode mnie?
Hmm... Mam wrażenie, ze w tym wątku Ty wyspepujesz w roli eksperta a
ja w roli pytającego laika, ale jeżeli powtorzysz pytanie, ktore
zadałes i na ktore nie odpowiedziałem - spróbuje się poprawić.
"I co z tego że u ciebie inny windows na innej płycie z innym
kontrolerem SATA oraz z innym procesorem rzeczywiście tak szybko
wstaje ? "
"A dlaczego sądzisz że miałby dać takie samo jak na twoim kompie
z i5 ? "
Odpowiadałem na to pytanie...
Na te dwa które cytowałem nie odpowiadałeś.
Lub uznałem że ta odpowiedx która była dotyczyła innego
pytanie. Tego którego tu nie cytowałem.
Ja nigdzie nie twierdziłem, ze da taki sam zysk (jak to w ogole
policzyc?)
Sposób w jaki to wyraziłeś wskazywał że skoro u ciebie to
pewnie i gdzie indziej.
Sposób w jaki to ująłeś...
Czyli innymi słowy "załozyłes sobie". To bywa mylące...
Skoro to założenie było błędne to dlaczego w ten sposób
zabrałeś głos w dyskusji ? Co innego chciałeś wyrazić pisząc
jak to jest u ciebie na całkiem innym sprzęcie i dlaczego
to zrobiłeś ?
Zeby pokazać ze bardzo czesto SSD daje ogromne przyspieszenie.
Jeżeli jednak twierdzisz, ze w pewnych konfiguracjach SSd takiego
przyspieszenia nie da to ja chetnie o rpzykładach w drugą strone poczytam.
Przeglądam strony www, klikam na jakis link i wchodze na przeładowaną
stronę, przeglądarka na kompie z SSD zwalnia równie skutecznie
jak na takim z HD.
Ja wrecz pytam, czy da i jaki da przyrost predkosci działania.
Wzrośnie tylko prędkość odczytu i zapisu.
Która bardzo czesto jest wąskim gardłem (nie, nie zawsze, podano juz
w watku wiele czynnosci gdzie waskim gardłem jest procek lub RAM)
Jest.
Ale dalej zostaje jeszcze cała masa innych gardeł które pomijasz.
Zajmowałes się kiedys logistyką?
Tak.
Nie oznacza to że przyśpieszy procesor czy pamięć.
A ziemia jest okrągła...
I tu dochodzimy do podstaw, to głównie od procesora zależy
moc sprzętu i wszelkie RAIDy czy SSD poprawią ograniczenia
w odczycie czy zapisie a szybkości wykonywanie operacji
przez procesor nie zwiększą.
Ale najłatwiej o tym zapomnieć. :(
Zalezy od zastosowań raczej...
Czasem wazniejszy bedzie ram...
Ale w opisywanym przypadku wiemy jaki bedzie procesor wiec on nie jest
zmienna.
Zmienna jest dysk.
To że nie jest zmienną nie oznacza że stare C2D nie będzie
spowalniaczem.
Widoczny zysk będzie u tych włączających komputer kilkanaście
razy dziennie jak już zauważono w poprzedniej dyskusji.
I tylko wtedy?
Znaczy komputer zapisuje/odczytuje z dysku tylko podczas włączania
kompa? To troche ciekawe...
Wtedy jest najbardziej zauważalny.
A u ciebie, zamiast merytorycznych odpowiedzi widze chec dyskusji z
twierdzeniem, ze ssd jest no brainerem.
Nie.
Jest naprawdę sporo konfiguracji gdzie SSD poprawi osiągi
i warto go tam dołożyć. Co jednak nie znaczy że dotyczy to
każdej konfiguracji jak wmawia to aktualny grupowy krzykacz.
Wydaje mi się, ze sobie dopowiedziałes...
Wydaje ci się.
Ja nigdy nie twierdziłem że SSD jest złem wcielonym, ja twierdziłem
że nie zawsze jest sens go używać.
Ale tutaj dyskutujesz ze swoją teza...
Nie. Tutaj dyskutuje z tobą i twoimi argumentami.
A ten konkretny fragment pokazuje że nie jestem fanatykiem
jak moi dyskutanci dla których "dysk SSD musisz mieć".
Ok, wiec zostawny to twierdzenie, uznajmy ze nie jest i
podyskutujmy o konkretnym przypadku...
Sprawdziłem, ze komp o ktorym mysle, ma chipset q45 czyli jest tam
sata2 - czyli 3Gb.
3gb - to predkosc do 350MB.
Czy HDD jest waskim gardłem - w domu czesto pracuje na Ahtlonie 64
5700+ i mam wrazenie, ze to co go najbardziej ogranicza to własnie
HDD, bo za kazdym razem jak zwalnia, to słysze intensywne mielenie
dysku...
Kup, podłącz, przetestuj i nie zapomnij napisać o wyniku testów.
Pytam po to, zeby wiedzieć, zanim kupie...
Sadziłem, ze Ty będziesz wiedział...
w tym konkretnym przypadku (pytanie wątkotwórcy) przydatność SSD
zależy czy wymagasz startu tego centrum "w chwili włączenia"
czy masz czas poczekać tę minutę lub nie będziesz go wyłączał.
Jak to będzie w przypadku płyty o którą ty spytałeś dochodzi
niewiadoma na ile ta płyta zwolni osiągi dysku SSD.
Ja tego nie wiem i nie mam jak sprawdzić. Więc nie pytaj
tylko sprawdź sam i nie wstydź się napisać co pokazały testy.
Czyli na c2d nie beda sie zdarzały przestoje pracy kompa zwiazane z
mieleniem programów po dysku?
Jakie programy będą mielić w centrum multimedialnym ?
Jak to mozliwe i dlaczego na moim A64 5700+ sie zdarzaja?
A jaki system obsługuje media center na tym A64 ?
Pozdrawiam
|