Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w
news:madngl$mho$1@node2.news.atman.pl
:W dniu 2015-01-29 o 15:43, Jacek Maciejewski pisze:
:
: >> (...)
: >
: >
: >
: (...) Inna sprawa że pamięć nie zajęta przez
: programy jest zajęta przez często niepotrzebne systemowe
: przeszkadzajki co skutkuje totalnym zwolnieniem kiedy
: uruchamiamy kolejny program.
:
No ale jest jeszcze ten "plik wymiany" na dysku, i owe zbędne "przeszkadzajki"
mogą się panoszyć nawet gdy na nie brakuje RAM-u. Swoją drogą tak się
zastanawiam, jak bardzo swap przyczynić się może do skrócenia czasu życia SSD,
jeśli maszyna nie ma "twardziela"? Wszak ów plik jest co i rusz modyfikowany,
częściej niż suma wielu innych razem wziętych, czyż nie? No a żywotność SSD
jest
raptem rzędu tysiąca zapisów (w danym miejscu), dlatego chyba może być
wyczerpana szybciej, niżby się człowiek spodziewał! A że "MałyMiękki" pozwala
systemowi na zakładanie tego swap'a całkiem bez potrzeby, czyli nawet gdy
pamięci fizycznej jest ogrrom — to warto, mając sam tylko "solid state", ale za
to 16GB RAMu — swap'a ustawić na nul? Uprzedzając kontry — tak tylko zgaduję,
bo żaden ze mnie expert!
I jeszcze głos w sprawie "czy warto ładować drogi wszak SSD — to opisanego
zabytku". A dlaczegóż by nie? Wszak kiedy przyjdzie się rozstać z archaicznymi
częściami, to przecież takiego dysku nie wyśle się w ślad za nimi — na
śmietnik,
prawda? Natomiast o ile procesor zapewne można będzie trafić za grosze, to już
jeśli chodzi o pamięć — to będzie wydatek spory, o ile nie trafi się okazja.
Dlatego wątkotwórca musi sam zadecydować, czy w ten składnik opłaci mu się
inwestować. Wszak wraz z czekającą go przesiadką na nowszą płytę G. — owych
kości tam nie użyje!
____________________________
Socjaliści, jak wiadomo, swój program kierują do tych, którzy czują się
pokrzywdzeni, i wyzyskiwani. Kiedy więc socjaliści są u władzy - tak
troskliwie dbają o swój elektorat, że i pokrzywdzonych,
i wyzyskiwanych... przybywa!
|