W dniu 2015-01-01 o 17:59, Budzik pisze:
I należy to rozumieć jako maksymalną możliwą do uzyskania prędkość
a nie prędkość osiągalną na pierwszym z brzegu sprzęcie.
Należałoby tak rozumieć gdyby producent tak napisał. A napisał
jednoznacznie co innego. Jeśli są jakieś ale to powinien o nich jasno i
czytelnie dać znać, a nie zakładać, że każdy klient jest informatykiem,
zna się na temacie i sobie coś między wierszami dopowie.
Szczęśliwie nie żyjemy jeszcze w kraju dla idiotów gdzie
na kubku z kawą piszą że ta jest gorąca. Bo trafi się pacjent
który się poparzy i będzie miał pretensję że mu nie napisali
a on nie przecież jest informatykiem ani kucharzem.
Przekładasz wiadomosci o dyskach talerzowych na dyski ssd.
W talerzowych predkosci były rzeczywiscie maksymalne bo ze wzgledu na inna
predkosc kątową inne odczyty były na poczatku talerza a inne na koncu.
To jest łasnie ta ogolna wiedza, ze kawa jest gorąca i pisać jej nie
trzeba.
Ale juz to, ze dysk ma z jednym chipsetem działac ok a z innym nie, bo
standard SATA3 nie jest standardem to juz jest informacja, ktora powinna
zostac wyraźnie zaznaczona.
No i pytanie podstawowe - ktore chipsety to sa te referencyjne - bo ten
dysk predkosci ponizej zakładanych osiagaja zarówno w moich domowych
testach jak i w testach oficjalnych na, jak to napisałes, wypasionych
maszynach z i7.
Ty mnie się pytasz które to chipsety są referencyjne z testów na
które się sam powołujesz ? W tekście tego nie napisali ?
Pozdrawiam
|