On 18/11/2014 16:47, Poldek wrote:
Po pierwsze nie widzę użytkownika domowego, jak autor wątku, jak odpala
te bazy danych ruchu lotniczego na swoim domowym NASie i serwuje je
całemu światu. To nie ten segment rynku.
O czym ty pier$%#sz? Mowa o najpopularniejszych bazach SQL i korzysta z
tego mnóstwo softu jak wspomniany przeze mnie Sqeezebox czy nowszy SONOS
- to jak najbardziej dotyczy domowych użytkowników. Inne przykłady to
choćby ReadyNAS-Photos, z którego korzysta wielu posiadaczy NASa
Netgeara. Do tego wszystkie CMSy (własną stronę WWW ma bardzo wielu
użytkowników wszystkich NASów). Różnice w ich działaniu są kolosalne.
Różnica jest też, choć mniejsza, przy zwykłym kopiowaniu plików
(buforowanie) a to przecież dotyczy każdego.
Ja twierdzę, że po rozbudowie 128 GB RAM do 256 GB RAM użytkownik
Windows 7 nie zauważy jakiejkolwiek różnicy. Nic.
Ale nikt nie twierdzi, że nie ma takiej granicy.
Mój ReadyNAS ma 256 MB RAM i działa na tym doskonale.
Bzdurą jest Twoje stwierdzenie, że NASowi wystarczy *256MB* i nie ma
różnicy w wydajności przy większej ilości RAM.
Do uruchomienia owszem, tyle (256MB) wystarczy, ale nie do wygodnego
używania.
Testowałem odczyt, zapis. Różnica zero. ZERO.
Powiedz to niezliczonej ilości użytkowników forum netgear.com. ;D
No i mojemu staremu DUO.
No może jakby się uparł, to przy niektórych kopiowaniach było w porywach
do 1,5% szybciej.
Testowałem działanie serwera Wordpress postawionego na tym Duo SPARC.
Głównie ten Wordpress był powodem próby rozbudowy RAM, bo miało być
szybciej. ALE NIE BYŁO.
Żartujesz? Pomijam już fakt, że uważam za masochizm używanie Wordpressa
na takim configu, to różnica w obsłudze SQL jest kolosalna. I akurat
dlatego, że jest to tak wolny sprzęt różnicę widać tak wyraźnie.
Akurat to też sprawdzałem i przy zainstalowaniu kilku modułów
wspomagających, w tym cache (z 256MB RAM można o tym zapomnieć) dla PHP
i Apache wszystkie CMSy (w tym Wordpress) jakie testowałem działały od
kilku do kilkunastokrotnie szybciej (DRUPAL Rulez! ;P). Oczywiście
przedtem trzeba odświeżyć tego suchara Debiana, który standardowo w tym
siedzi - PHP, SQL, Apache standardowo nie nadaje się do obsługi nowych
CMSów w ogóle.
Sorry, ale IMO nie masz pojęcia jak ten soft działa i jak go prawidłowo
skonfigurować stąd i różnicy nie widziałeś.
Szybkość działania GUI NASa, które w dość już przedpotopowym SPARCu jest
wolnawe. Miało być szybciej po zainstalowaniu modułu 1 gigowego.
Przyspieszenie było podobne, jak poprawa stanu zdrowia po zażyciu
placebo. Czyli było, albo go nie było.
Wypisywanie, że NAS typu ReadyNAS Duo SPARC dostanie kopa po dodaniu mu
RAMu, to banialuki wyssane z palca. Wiem, bo sprawdziłem.
Sęk w tym, że wielkie G. sprawdziłeś i siejesz dezinformację. ;D
Zgodzę się, że zwykły użytkownik tak jak i Ty może nie posiadać
odpowiedniej wiedzy by "wycisnąć" max z danego sprzętu, ale tu akurat
problem dotyczył starego RNDv1 (nikt go teraz nie kupuje z myślą o
wydajności) - nowsze, wydajniejsze sprzęty oparte są o nowsze OSy, które
wiele z tych rzeczy ustawią za "użyszkodnika".
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l
|