W dniu 2014-07-02 11:42, Poldek pisze:
Chris wrote:
ZakonSpirowany nabazgrał(a):
W dniu 23-06-2014 11:14, Chris pisze:
jak ma być atrament to szukaj czegoś z Canona.
Gdyż?
poniekąd ..
Jak kupowałem swoją (dekadę temu), to brat też postanowił sobie kupić.
Ja wybrałem Epsona (RX520) i do dziś działa jak należy, a on od
początku miał problemy z wydrukami foto (choć ten jego Canon był
trochę droższy).
Nigdy więcej HP, nigdy Lexmark (przynajmniej z tych tańszych), ale i
Canona bym nie ryzykował.
A ja Epsona, bardzo dużo zwrotów na uszkodzone głowice (jakoś tuszy).
Stosowanie nieoryginalnych wkładów wiąże się z ryzykiem zatkania głowicy
:-(
Bynajmniej jak to mówią.
Epsony lubieją mieć podawany na stałe tusz. Do tego, po zapowietrzeniu
potrzebują paru cykli(czyli parunastu procent tuszu) czyszczenia.
Rozwiązaniem jest albo CISS albo dolewanie przed końcem i wtedy są nie
do zajechania, a modele photo do tego przy bardzo wysokiej jakości wydruku.
Przy stosowaniu zamienników można zejść ~50 krotnie z kosztem tuszów
(część "Labów" produkujące fotki tak pracuje).
Sam Epson to odkrył (że ludzie jadą na CISS-ach) i dla dawnego RWPG (bo
tu szczególnie ostro jadą wypuścił specjalne (droższe) modele z CISS i
butlami(z ~10 razy tańszym tuszem), żeby choć część zarobku odzyskać.
miab
miab
|