Użytkownik Maciek Babcia Dobosz napisał:
Dnia 2014-01-30, o godz. 14:51:35
mr misio <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> napisał(a):
dalej to piec razy wiecej niz mozliwosc setkowego ethernetu
Teoretycznie. A praktycznie to prawie nigdy nie wykorzystuje się
maksymalnego transferu. Dane z programów testowych to nie realna praca.
Kiedy ja wlasnie realnie. Masakryczna roznica miedzy synchronizacja PC z
NAS po kablu gigowym, a marnizna przy tej samej synchronizacji dla lapka
z setkowym ethernetem.
Dlatego wlasnie wszystko z laptopa jest w tle dublowane na NAS-a
Co chwila dublujesz cały dysk? Gratuluję. Tylko po co za każdym razem
całość?
Nie caly. Ale piec giga wystarczy juz zeby sie wku...rzyc na
slamazarnosc. Pomijam juz to, ze jak robie cos na PC, i zrobie, to leci
to do LAPka /zeby miec w terenie do pokzania/.
A nie daj bog jest to pieciominotowy filmik HD........ Z PC na NAs
smigsmig, z NAS na Lapka - slimak-slimak-slimak....
Niby tak.... Ale nawet ZU moze zechciec zrobic kopie zapasowa
Windowsa via LAN ;D
Wiesz po co wymyślono kopie przyrostowe?
Pirewsza zrobic przyrostowo? :>
Pomijajac, ze przyrost moze miec kilkanascie giga... Zaraz po tym jak
zrzuce do przegladniecia zdjecia i filmy z aparatu.
--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg
# pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
# http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)
| 