To: | pecet@man.lodz.pl |
---|---|
Subject: | Re: [PECET] Jaki soft archiwizujÄ…cy? |
From: | Boogie <blue_feniks@o2.pl> |
Date: | Mon, 21 Oct 2013 13:21:07 +0200 |
W dniu 2013-10-21 10:34, mappl pisze: Ja polecam SyncBackSE.+1I również nie polecam archiwizowania na płytach.a tu się nie zgodzę. Archiwizowanie na płytach jako _jednym_z_nośników_ jest jak najbardziej ok. Co więcej, Jeśli zarchiwizujemy dane na kilku nośnikach z automatu odradzanych (DVD, pendrive i zewnętrzny dysk) to zapewni to bezpieczeństwo większe, niż jeden nośnik rekomendowany (np NAS) który ulegnie awarii. _Ważne_ dane powinny być archiwizowane na kilku nośnikach (kilka kopii), trzymanych w różnych miejscach. Podpisuję się pod tą opinią - jakakolwiek dywersyfikacja (np. napęd magnetyczny i optyczny) daje większą pewność niż klasyczny pewny NAS. Tylko ewentualnie wygoda mniejsza... |
<Pop. w WÄ…tku] | Aktualny WÄ…tek | [Nast. w WÄ…tku> |
---|---|---|
|
Poprzedni wg. Daty: | Re: [PECET] Jaki soft archiwizujÄ…cy?, Boogie |
---|---|
Następny wg. Daty: | Re: [PECET] Jaki soft archiwizujący?, marfi |
Poprzedni w WÄ…tku: | Re: [PECET] Jaki soft archiwizujÄ…cy?, mappl |
Następny w Wątku: | Re: [PECET] Jaki soft archiwizujący?, marfi |
Indeksy: | [Data] [Wątek] [Lista archiwów] [Inne Listy] |