W dniu 2013-10-04 09:57, jakson pisze:
Toż ja zawsze myślał, że IPS ma większy czas reakcji i było to jego
wadą w grach. Czy coś pomieszałem?
Wiekszy niz TN? To nic nie pomieszales.
Ogolnie jest tak:
czas reakcji: TN < IPS < *VA
kontrast: *VA > TN > IPS
Wracajac do watku:
Mialem juz 2 monitory na matrycach *VA (tanie, do 1500zl)
i niestety oba _smuzyly_.
Nie chodzi nawet o gry (choc czesto grac sie nie dalo),
ale przewijanie tekstu / kodu / stron www przy takim smuzeniu jest
strasznie irytujace.
Wybralem IPS (tez, te "z dolnej polki" - do 1500zl) i nie smuzy,
ale kontrast jest straszny, tzn. czarny swieci niemilosiernie.
Z TNami nie mialem juz dawno do czynienia (poza tymi w laptopach)
i nie chce namawiac, ale chyba dobrym wyborem nadal jest jakas _dobra_
TN-ka -
- poza kiepskimi katami one nie maja wiekszych wad*.
Porownujac mojego taniego IPS z TN-ami z "niedrogich" laptopow,
to oczywiscie wole mojego IPSa - kolory (zwlaszcza odcienie szarosci,
przejscia tonalne) sa nie do porownania.
Też wczoraj doszedłem do wniosku, że skoro mam tanią TNkę w domu i w
pracy a brakuje mi tylko rozmiaru + rozdzielczości... to pozostanę przy
TNce... może jakaś Iiyama E2480HS, czy w ten deseń. Chyba nawet mam to w
pracy i mi odpowiada, po powrocie z choroby sprawdzę.
|