Dnia Mon, 10 Jun 2013 09:04:46 +0200, Maciek BabciaDobosz napisał(a):
>> No chyba, że ktoś (abstrahując od macierzy) kupuje sobie rozwiązania z
>> dyskami klasy server grade pod nazwą TimeMachine od pewnej firmy z
>> nadgryzionym owocem. ;D
>
> A to wtedy można nieźle zarobić na odzysku danych. Ich "serwer" swego
> czasu dawał równie dobry zarobek. W razie czego można TimeMachine
> emulować np. na QNAP-ie. Ciut pewniej. ;-)
Wiesz - ja się raczej za głowę chwytałem widząc jaką przebitkę na WD Green
można wrzucić. Ewentualnie turlałem się ze śmiechu słysząc teksty o tym,
jakie to specjalnie selekcjonowane dyski do TimeMachine idą. :)
>> Mniejszy dysk = mniejszy pobór prądu. True.
>> Mniejszy pobór prądu = mniejsze wydzielanie ciepła. True.
>> Mniejsze dyski = możliwość upakowania większej ich ilości w szafie.
>> Moje pytanie. Masz półkę 5U. W mniejsce dysków (48 AFAIR) 3,5" ile
>> dysków 2,5" zmieścisz? Więcej, niż dysków 3,5". Jak wobec tego zmieni
>> się ilość wydzielanego ciepła i pobór prądu? Tak z ciekawości
>> tylko. :)
>
> A to należałoby przeliczyć dla konkretnej konfiguracji.
Ano właśnie. :D
>> A my tu na pl.comp.pecet rozmawiamy głównie o organizacji data center
>> na potrzeby firmy wielkości takiego np. Amazon.com? :D
>
> Wiesz - nie jestem Amazonem. A macierze mam. ;-)
Czy mój RAID0 też się kwalifikuje? ;D
--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Ze wszystkich oszustów świata najlepiej sobie radzą politycy i księża, ]
[ reszta to żałośni neofici. (CGC, pl.pregierz) ]
|