On 2013-04-16, BQB <adres_at_anty.spamowy.com.invalid> wrote:
> Jak chcesz aby się mało grzała i brała mniej prądu, to tylko AMD ATI.
> Żadna Nvidia nie przebije pod względem zużycia prądu i grzania - chyba,
> że sporo wolniejsza.
Chyba że nie jest się fanboyem tylko racjonalnym użytkownikiem :P.
AMD dość mocno zainteresowało się oszczędnością prądu co nie znaczy,
że tak im to sie świetnie udaje. Np. od początku istnienia firmy
nie ogarnęli porządnie konfiguracji wielomonitorowych. I tak po
podłaczeniu 2 LCD Radeon pożre jakieś 2-3 razy więcej prądu. Karta
NVIDIA będzie potrzebowała może 20% więcej.
Oczywiście mówię o tzw. idle.
Zresztą z tą wielą różnicą w poborze prądu w ogóle nie jest
aż tak różowo. Ogólnie możemy przyjąć, że obciążona karta
AMD może wymagać 10-15% mniej niż NVIDIA o tej samej wydajności.
Ale czasem potrzebujÄ… tyle samo, a czasem to "zieloni" sÄ… bardziej
zieloni. Zupełnie osobną kwestią jest całkiem fajne ZeroCore od AMD,
na które NVIDIA nie ma odpowiedzi. I pewnie nie będzie jej poszukiwała,
bo to co fajnie wygląda na ulotce, niekoniecznie jest warte kapitału
na rozwój (żeby obniżyć pobór z 10 do 3 Watów...).
A co do temperatur, to akurat bardzo często właśnie karty NVIDIA
okazują się chłodniejsze niż bezpośredni konkurencji AMD. Może magia,
może producenci się bardziej starają, może spisek :).
pozdrawiam,
Kosu
Received on Thu 18 Apr 2013 - 02:25:05 MET DST
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Thu 18 Apr 2013 - 02:51:03 MET DST