Dnia 2013-01-31 16:55, Użytkownik JDX napisał:
>> Link o awaryjności dysków SSD sięgający u pewnych producentów
>> 40% jest poparciem jakich słów zwolenników ? Bo mam wrażenie
>> że jednak nie tych o bezawaryjności ?
> OK, jest tam też podane, że SSD innych producentów mają awaryjność
> poniżej 1% której żaden producent HDD nie osiągnął i pewnie nigdy nie
> osiągnie. Dziwię się więc, że nie wyciągnąłeś wniosku, że SSD są 2-3
> razy mniej awaryjne niż najlepsze HDD. :-D
Nie jest bo kończy się na awaryjności pięcio procentowej.
Tyle że przypomnę co już pisałem, awaryjność jedno czy
pięcio procentowa oznacza brak bezawaryjności co pewni
fanboye to sugerowali.
>> A teraz wyjaśnij jak z cytowanego zdania doczytałeś stwierdzenie
>> że dyski HD są bardziej awaryjne od SSD ?
> Nie wyciągnąłem takiego wniosku z cytowanego zdania. To, że SSD są tak
> samo (lub mniej) awaryjne od HDD to moje stwierdzenie.
To jeszcze dopisz z jakich danych miałem taki wniosek wyciągnąć
i co on ma wspólnego z moją opinią o SSD jako drogim i mało pojemnym
rozwiązaniu ?
Pozdrawiam
Received on Thu 31 Jan 2013 - 17:20:02 MET
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Thu 31 Jan 2013 - 17:51:07 MET