W dniu 2013-01-14 22:22, Michal pisze:.
>
> No niestety - pomimo innych zalet SSD, to nie sÄ
rozwiÄ
zania
> trwaĹe. IMHO naleĹźy je traktowaÄ jak coĹ co siÄ zuĹźywa, a nie
> rozwiÄ
zanie "na wiecznoĹÄ" jak HDD.
Dobre. HDD na wiecznosc. Chcialbym taki zobaczyc. Niestety ostatnie moje
doswiadczenia pokazuja, ze nie nalezy liczyc nawet na 3 lata dla HDD. Po
prawie 3 padl mi WD Black, ktory poszedl na gwarancje, ale dane z
backupu odzyskane. Wczesniej Seagate'y po 2 latach i juz bez gwarancji.
Niestety obecnie nic nie jest wieczne. Nie oszukujmy sie po 5 latach
dysk i tak jest do wymiany z wielu powodow.
>
> Standard. WiÄkszoĹÄ sprzedawcĂłw ma i zachwala OCZ (w tym felerne
> Agility3) oraz ADaty. MaĹo ktĂłry ma Samsungi 830/840PRO oraz Cruciale M4
> i moĹźna od nich usĹyszeÄ "Ĺźe to badziewie". OcenÄ pozostawiam Tobie.
Sam mam AData S511 na tym niedobrym Sandforce od roku i jestem bardziej
niz zadowolony. System bardzo responsywny. Mysle nad nowym SSD do
drugiego komputera, bo jak pisalem wczesniej, zaden upgrade nie
przyniosl mi tak odczuwalnego wzrostu wydajnosci.
>
> PomyĹka w pisowni - powinno byÄ 5 Gb/s, a to juĹź jest ograniczenia.
>
Ograniczenia, ograniczeniami, ale przez jakis czas mialem dysk popiety
na SATA2 i bylo bardzo szybko. To, ze na SATA3 jest szybciej to fakt,
ale roznica nie jest zauwazalna. Natomiast w przypadku migracji z HDD na
SSD to byla przepasc.
-- regards SalataReceived on Thu 17 Jan 2013 - 23:20:02 MET
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Thu 17 Jan 2013 - 23:51:03 MET