Użytkownik "Przemysław Ryk" <przemyslaw.ryk_at_gmail.com> napisał w wiadomości
news:1ruae2qcd00d9.dlg_at_maverick.przemekryk.no-ip.info...
> Dnia Wed, 5 Dec 2012 17:57:20 +0100, Saiko Kila napisał(a):
>
>>> Jeszcze kompletnie na głowę nie upadłem, żeby stacjonarny dysk zamiast
>>> po
>>> SATA podłączać po USB 2.0.
>>
>> Możesz dokupić kartę USB 3.0 na PCI i wtedy będzie chodzić jak po SATA
>> (nie licząc odrobinę większego użycia CPU). Wybierzesz wersję z
>> gniazdkami i do środka i na zewnątrz, i będzie bardziej uniwersalnie.
>
> Średnio satysfakcjonujące rozwiązanie. Szczególnie, że docelowo (jak
> zleceniodawcy pozwolą ;D) się to ma skończyć czterema dyskami w RAID5.
Teoretycznie można 4 takie dyski połączyć w RAID5 w NAS, a ten NAS podłączyć
przez USB 3.0 do kompa (takie rozwiązanie ma ta zaletę że z tego RAID może
korzystać większa ilość kompów; tymczasem połączenie sieciowe 1Gbit to tylko
125 MB/s, znacznie wolniej niz USB 3.0). Ewentualnie do RAID kupić większą
ilość dysków ale 2TB. No i biorąc pod uwagę cenę czterech dysków 3TB to
można przy ich kupnie odrazu wymienić płytę główną na taką obsługującą dyski
powyżej 2TB.
Można też użyć eSATA (prędkość ta sama co SATA, ale zalety USB, w
szczególności możliwość podłączenia hot-plug przy działającym windowsie, z
pominięciem biosu). Ale w praktyce jeśli to nie jest dysk startowy to tak
jak pisałem - nawet po wyłączeniu detekcji tego dysku w biosie windows sam
powinien go sobie wykryć.
Albo dokupić kontroler eSATA / SATA obsługujący duże dyski. Kontrolery eSATA
zaczynają się od 30 zł, SATA również ale trzebaby sprawdzić które obsługują
duże dyski.
Received on Wed 05 Dec 2012 - 22:45:02 MET
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Wed 05 Dec 2012 - 22:51:00 MET