Re: Dlaczego rozdzielczości monitorów komputerowych są takie marne?

Autor: Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol_at_grush.one.pl>
Data: Wed, 21 Nov 2012 23:04:23 +0100
Message-ID: <k8jj56$n0j$1@node2.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed

W dniu 21.11.2012 22:27, JDX pisze:
> siÄ™ na panoramie. Nie wspominajÄ…c nawet o Eclipse czy Visual Studio -
> trochę więcej jednak da się upchać na ekranie 1920x1200 (16:10) niż na
> 1600x1200 (4:3).

To akurat mam odmienne doświadczenia, bo boczne panele nijak
mi nie pomagają przy pisaniu kodu, a preferuję widzieć więcej
wierszy tego kodu. Poza tym z przyzwyczajenia i może jakiejś
formy OCD ;) raczej formatujÄ™ kod do 80 kolumn, a nie robiÄ™
wężyków na całą szerokość panoramicznego ekranu. No i raczej
ustawiam dość dużą czcionkę, bo już mam wystarczająco słaby
wzrok i nie chcę go jeszcze dalej pogarszać.

Ale może więcej pracujesz nad GUI niż nad kodem po prostu?

> Drugi monitor daje najwięcej niezależnie od rodzaju pracy wykonywanej na

Też niekoniecznie. Mnie się przydaje okazjonalnie. W pracy
mam dwa monitory, w domu jeden, i w pracy *czasem* korzystam
z dwóch jednocześnie, a w domu *czasem* mi brakuje drugiego.
Najsilniej wykorzystujÄ™ dwa monitory przy pisaniu maili na
podstawie danych z arkuszy albo przy ręcznym "konwertowaniu"
dokumentów z jakiejś dziwnej formy na normalną.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |                                        |
\........................................................../
Received on Wed 21 Nov 2012 - 23:05:03 MET

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Wed 21 Nov 2012 - 23:51:03 MET