Michal <dwiopiokult_at_dunflimblag.mailexpire.com> napisał(a):
>- lepszych i pewniejszych metodach archiwizacji danych (hdd, streamery,
>czy nawet DVD jednowarstwowe - bo pewniejsze od DVD9)
Dla mnie HDD nie jest wcale pewniejsze jesli chodzi o archiwum
Powiem tak - jak wypale prawidlowo (i dobra) plyte to mam
prawie pewnosc, ze za pare lat ja odczytam. W przypadku HDD
taka pewnosci nie mam, bo jest to urzadzenie mechaniczne, ktore
we wtorek wieczorem wylaczajac jeszcze dzialalo, ale rano juz
stuka w nim glowica. O tym, ze HDD jest niewiarygodne swiadczy chocby
fakt istnienia raidow i maciezy.
>jestem przekonany, że poza ludźmi którzy "dostali nagrywarkę z
>dobrodziejstwem inwentarza" w bardziej rozbudowanych gotowych
>konfiguracjach, większość kupowanych obecnie nagrywarek BD służy do
>powyższego u typowego Kowalskiego. Zaraz pewnie ktoś napisze, że to do
>nagrywania filmów z kamery FHD gdy latorośl stawia pierwsze kroki, ale
>bądźmy realistami ...praktyka jest zapewne nieco inna.
A wlasnie. U mnie BR sluzy wlasnie do archwizacji
zdjec w RAWie, poklejonych panoram w TIFach oraz (albo przede
wszystkim) do przetrzymywania filmow HD w formacie prosto z kamery/aparatu.
Mozna niby to skompresowac, ale za jakis czas pojawia sie nowe
algorytmy kompresji wiec oryginal zawsze warto miec. Niestety, to wszystko
zajmuje mase miejsca, a plytki BR sa idealne do przechowywania. I tak wychodzi
taniej niz kupno HDD, przy ktorym istnieje tez ryzyko utraty danych nie
tylko z powodu awarii, ale takze zwyklego skasowania/nadpisania.
Juz cos takiego kiedys przezylem - i strarcilem wszystkie dane.
>Napęd BD i to w wersji nagrywającej, a nie combo DVDRW/BDROM nawet za
>bardzo nie ma uzasadnienia do oglądania filmów z 2 powodów:
>1. to jest PC, a nie sprzęt AV, a więc w grę wchodzi niewygoda obsługi,
>głośność i energochłonność oglądania filmów BD w ten sposób - używanie
>do tego PC to trochę jak strzelanie z armaty do muchy.
Zgadzam sie.
>2. Pod alternatywnymi OSami o obsłudze filmów BD praktycznie można
>zapomnieć, a nawet pod dominującym MS Windows nie jest to wbudowane w
>system i wymaga zazwyczaj kupienia programu komercyjnego w cenie wyższej
>niż typowy stacjonarany odtwarzacz BD z jego wygodą obsługi.
Tu kaurat nie jestem pewien, sadze, ze zwykly WMP czy VLC to odtwarza.,
>Z przyczyn wskazanych powyżej IMHO u typowego Kowalskiego sens
>posiadania NAGRYWARKI BD sprowadza się w większości do kopiowania
>filmów. Poza niszowymi zastosowaniami nie ma to za bardzo uzasadnienia,
>o czym piszemy w tym wątku. To pośrednio skutek przeforsowania przez
>lobby filmowe BD w ostatniej wojnie standardów. BD był projektowany
>przede wszystkim na potrzeby filmów i jest IMHO zbyt mało pewny jako
>nośnik danych do backupu - to już wspomniane HD-DVD czy DVD-RAM jako
>nośniki danych nadawały się do tego o wiele lepiej, niestety nie zyskały
>większej popularności.
Nie mam informacji, ze plytki BR padaja masowo. Poki co zadna mi nie padla
(odpukac), tak samo jak nie padaly CD czy potem DVD (chociaz swego czasu tez
byly glosy o niepewnosci przechowywania na nich danych)
>Poza tym napędy optyczne mają obecnie coraz mniejsze zastosowanie
>- jak patrzę po sobie to nie pamiętam nawet jak dawno nagrałem jakąś
>płytę DVDR - pewnie będzie co najmniej ze 2 lata. Nawet napęd DVD służy
>mi zasadniczo do odczytu płyt dołączonych do czasopism, bo gry czy
>oprogramowanie użytkowe kupuje się teraz zazwyczaj w wersji download
>(nawet nowy Win8 upgrade bardziej opłaca się kupić w wersji download
>za 129 zł bezpośrednio od Microsoftu niż płacić za tłoczenie nośników
>i koszty dystrybucji detalicznej kupując taką samą licencję w wersji z
>nośnikami DVD 249 zł).
OK, plytki tez sa male wygodne do przenoszenia danych - teraz to sie robi
na pendrivach (zwlaszzca przy dzisiejszych ich pojemnosciach).
Malo elastyczne sa tez do dystrubucji oprogramowania (przy
szerokopasmowym internecie - chociaz tutaj warto podkreslic, ze
ten internet ciagle jeszcze nie jest wystarczajao szybki dla wiekszosci,
aby zasysac soft pojemnosci pelnej plytki BR - chociaz i to sie
pewnie niedlugo zmieni) Owszem, rola napedow optycznych
znacznie spadla w ostatnich latach, ale to wlasnie do archiwzacji
nadaje sie swietnie - bo nie musi byc szybka, a plytki sie nagrywa i odklada
w bezpieczne miejsce. I zapomina.
Ale jesli archiwizacja ma polegac na przenoszeniu z miesca na miejsce
np. filmow czy zdjec, to tak - HDD bedzie wygodniejsze zdecydowanie.
Received on Thu 15 Nov 2012 - 11:20:03 MET
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Thu 15 Nov 2012 - 11:51:02 MET