Re: Jaki zestaw pod After Effects i Premiere CS6?

W dniu wtorek, 29 maja 2012 05:57:02 UTC+2 użytkownik rs napisał:
> On Mon, 28 May 2012 19:25:33 -0700 (PDT), micz
> <michalponiedzielski_at_gmail.com> wrote:
>
> >Witam,
> >
> >Doradźcie proszę jaki zestaw zmontować pod wygodną pracę w After Effects i Premiere CS6. Szukałem sporo i jak dotąd skonkretyzowałem sobie co następuje:
> >
> >PROCESOR: i7-2700k lub i7-3770k - doradźcie, który będzie bardziej opłacalny (osiągi/cena). Lub może... jakiś inny z Ivy Bridge / Sandy Bridge?
> >
> >PŁYTA: Asus P8H67-M Evo Rev3.0
> >
> >RAM: DDR3 16GB 1333MHz A-DATA (2x8GB, DualDDR, CL9)
> >
> >DYSK: Intel 520 120GB SSD, 2.5", SATA/600 550MB/s, 520MB/s
> >
> >KARTA GRAF: Quadro 2000 lub GTX580. Aczkolwiek jestem otwarty na tańsze sugestie. Naczytałem się sporo o tym, że to Quadro to w sumie niewiele daje od kiedy można "zhackować" Premiere'a pod obsługę nie supportowanych przez Adobe kart NVidii. Wtedy każda karta z CUDA będzie dobra. Ale tych kart jest OD CHOLERY i naprawdę ciężko mi wybrać. Wiem, że muszę wybrać sensownie, bo grafika będzie mocno wspierać pracę Premiere'a i Aftera. W tej kwestii liczę się ze sporymi wydatkami... ale jeśli są tańsze opcje, o niewiele słabszych osiągach - chętnie je poznam.
> >
> >ZASILACZ: Moc trochę zależy od tej karty graf., prawda? Jak wezmę GTX580 to przyda się pewnie i z 600W (bo ta karta żry prónd jak gupia ponoć :))? Co polecacie?
> >
> >OBUDOWA: to nie problem - coś sobie znajdę.
> >
> >HAJS: Mogę wydać jakieś 5 koła na to wszystko (samą jednostkę bez monitora)
> >
> >PRIORYTET: wydajność. Nie cichość, nie wygląd, nie taniość.... Wydajność w Afterze i Premierze.
> >
> >---------------------------
> >
> >Tyle udało mi się ustalić w moich poszukiwaniach (wypadłem "z gry" jakiś czas temu i musiałem na nowo uczyć się co i jak w temacie). Jestem otwarty na wszelkie Wasze sugestie poparte jakąkolwiek konstruktywną argumentacją (błagam o brak porad typu "kup to, bo to będzie lepsze". Potrzebna mi jeszcze informacja DLACZEGO będzie lepsze :))
>
> jak sam piszesz kart jest od cholery i ciut ciut. niby obczaili
> hakowanie pliku kart suportowanych przez adobe, ale przy kazdym
> updacie trzeba to robic od nowa, choc to niewielki problem.
> doradzac w takich sprawach jest stosunkowo trudno, bo kazdy ma inne
> oczekiwania i sposob pracy. jedni nastawiaja sie na szybki rendering,
> inni na jak najplynniejsza obsluge timelime, jeszcze inni musza miec
> najlepszej jakosci obraz i wtedy wiekszosc kasy idzie na kalibrowane
> monitory, ale jeszcze inni bawia sie proxy. nie same numerki z
> benchmarkow sie tutaj licza, choc te najwyzsze generalnie sa
> wyznacznikiem wygodnej pracy, ale takie porownania sobie sam mozesz na
> sieci bez trudu znalezc. ale tutaj tez zalezy. czy twoje projekty beda
> ciezko siedzialy na openGL. znane mi firmy, ktore zajmuja sie video i
> sprzedaza takiego sprzetu z jakis powodow preferuja GTX590, choc CS6
> jeszcze nie uzywa dwoch GPU. zasada jest taka im wiecej rdzeni, im
> wiecej pamieci, najwiecej pamieci L3, szybsze taktowanie, wspomanie
> CUDA, mozliwosc podkrecania (chociaz tu sa opinie podzielone). sadze
> ze na dzien dzisiejszy GTX580 jest dobrym wyborem, ale to sie moze
> zmienic przy np. CS6,5.
> SSD rozumiem, ze ma byc na system. przy tej pojemnosci, mozesz bardzo
> szybko wyskoczyc z miejsca, jesli zainstalujesz na nim tez pliki
> wymiany programow adobe. a co na dysk/i na material, bo przeciez to
> jest najbardziej wrazliwy element tej ukladanki. wiec moze jakis
> RAID0? wewnetrzny albo i zewnetrzny. moze nawet dwa. kwestia ile
> dyskow mozesz podlaczyc do plyty? czy plyta ma mozliwosci RAID itp.
> nie przygladalem sie parametrom plyty zaproponowanej przez ciebie, ale
> to nie problem ocenic. byc moze material swoj do pracy przy projekcie
> bedziesz wrzucic na drugi SSD.
> zalezy od tego jak ciezkie beda twoje projekty 16GB RAM moze byc ok,
> ale moze i nie. ile slotow na pamiec ma plyta. co z rozdzielczoscia
> materialu? czy bedziesz pracowac z materialem do 2K czy powyzej? moze
> warto zaisteresowac sie karta wielomonitorowa do powyzej 2ch
> monitorow. nie wiem czy NVidia takie ma, ale sa takie radeony, (o
> hakowaniu supportu kat mowa juz byla) na jednym timeline, na drugim
> narzedzia i palety na trzecim podglad. wygoda pracy moze byc wieksza,
> ale to tez zalezy od upodoban. jedni wola pracowac na jednym i na
> wielu monitorach sie rozpraszaja. w zaleznosci od projektow rowniez i
> rozdzielczosc monitora jest istotna, ale sugerujesz, zeby sie tym nie
> zajmowac.
> co do zasilacza, sa na sieci kalkulatory. chyba na stronie asusa jest
> taki. on ci policzy ile powinienes miec mocy do zebranych klockow. na
> zasilaczu bym nie oszczedzal. to sie oplaci. przez lat uzywalem
> enermaxy, obecnie mam pierwszego corsaira. zawsze zadowolony. podobnie
> z obudowa, ktora powinna miec bardzo madrze przemyslane chlodzenie.
> niezmiennie bylem zadowolony z wydajnosci chlodzenia w lepsiejszych
> dellach.
> AFX i Premiere CS6 beda sprawnie chodzic na wszystkim od pewnego
> progu. te "dwie sekundy" w renderingu w te czy tamte. co za roznica?
> wiec generalnie wydajnosc CPU jest tutaj drugorzedna, ale to tez
> zalezy, czy przy pracy nad projektem nie bedziesz uzywal jakis
> egzotycznych codekow, wtedy im szybszy CPU im wiecej rdzeni tym
> lepiej.
> jednak to juz nie te czasy kiedy tak sie na narzedzia patrzylo.
> robienie wyscigow sprzetom jest generalnie dla maniakow. musisz
> pamietac, ze ten sprzet, ktory obecnie kupisz juz za dwa-trzy lata
> bedzie przestarzaly, wiec dobierajac sprzet sadze, ze sensownie
> rowniez sie zastanowic zastanowic, pod jak powazne cenowo projekty ma
> on byc (jesli zwroci sie w jeden weekend, to nie ma co debatowac, brac
> najszybsze co jest dostepne na rynku w swerze pro-consumer) ew. jakie
> sa mozliwosci rozwojowe tego ktory wybierzesz.
> nie odpowiedzialem wprost na twoje pytania, ale mam nadzieje, ze moze
> jakos pomoglem. <rs>

Dzięki wielkie za bardzo ciekawą odpowiedź - dużo zdrowego rozsądku w tym co piszesz.

Co do szczegółów o które pytasz:

Jeśli idzie o styl pracy - zależy mi głównie na szybkiej pracy na timelinie. Rendery mogą sobie iść jak gile z nosa, ale nad projektem chcę pracować wygodnie. Nie zależy mi też na więcej niż dwóch monitorach. Na razie mam jeden i póki kasy nie przybędzie - musi mi wystarczyć. Nie jest to także monitor wwybitnie skalibrowany i tym również - z konieczności oszczędności - muszę się zadowolić.

Na razie wszystko w czym pracuje jest w Full HD i sporadycznie w 2K. Choć ostatnio miałem zabawę z materiałem z RED epic w 5K. To może się powtórzyć :), ale GENERALNIE chcę mieć komputer, który pozwoli mi pracować PŁYNNIE (real time) na timelinie przy mniej skomplikowanych projektach (żeby chociaż na podgląd montażu nie trzeba było czekać - na niektóre efekty sobie poczekam już, niech stracę :))

Codeców chciałbym używać takich, żeby - jak wspomniałem - nejwygodniej się pracowało na timelinie w HD. Słyszałem, że H.264 jest jakoś tam supportowane przez Adobe i Nvidię (a takie materiały pochodzą z lustrzanek Canona i często na nich pracuję). Wiesz coś o tym?

Wiem, że za dwa-trzy lata komp będzie już stary. Nie ma innej opcji. Nie należę też do tych, którzy co 3 miesiące upgrade'ują bebechy, żeby być na bierząco - nie mam na to czasu, żeby śledzić rynek i wiedzieć co dobre na daną chwilę. Tak więc przywykam powoli do myśli, że raz na jakiś czas będę musiał wybulić trochę, żeby na jakieś dwa lata mieć względny spokój. No i w jeden weekend się nie zwróci ta piątka, ale może w miesiąc - zależy od joba :)

Co do dysków - wiem, że potrzeba dodatkowych dysków i najlepiej RAID0. Mam jakieś dwa dyski w RAID0 na starym kompie + jeden na backup. Użyję ich. A jak przyjdzie hajs znowu - dokupię coś szybszego. Myślę też, że robiąc jeden projekt na raz będę miał miejsce na SSD, żeby go wcisnąc tam. Czy może lepiej jednak na osobnym dysku, żeby SSD odciążyć?

A co do hackowania CS6 do użycia niesupportowanych kart - czy to na pewno "DZIAŁA"? To jest tak, jak z zalecanym przez producenta płyty RAMem - że można sobie darować te zalecenia i wziąć jakiegoś innego producenta? Czy też może, RZECZYWIŚCIE quadro mają jakieś unikalne zalety?

Czyli reasumując - dla wspomnianej wygodnej pracy na timelinie - lepiej zainwestować w kartę grafiki, czy może w RAM, lub CPU, lub RAID0 na dobrych dyskach?

Dzięki z góry za dodatkowe odpowiedzi.
Received on Wed 30 May 2012 - 03:15:03 MET DST