On 2012-04-12 19:49, Irokez wrote:
> Użytkownik "Rafal Lukawski" <rafalweb_at_lukawski.pl> napisał w wiadomości
> news:jm6pa0$hb6$1_at_inews.gazeta.pl...
>> On 2012-04-12 12:24, Piotrek wrote:
>>> Witam
>>> Szukam niezawodnego dysku 2 TB? Czy WD20EARX będzie ok?
>> Nie ma niezawodnych dysków. WD20EARS/EARX zbieraja raczej pozytywne
>> opinie odnosnie trwalosci (poprawiona w kontekscie poprzedniej serii
>> AADS). Zielone WD mogą żle pracować w NAS'ach, szczególnie w złożone w
>> RAID. Gdzie i jak, to już zależy od konkretnych rozwiązań, tematem
>> jest tu długi czas który dysk sobie daje na odzyskanie danych w
>> przypadku zauwazenia problemu. Moze to wypinac dysk z macierzy, co w
>> pewnych przypadkach może być problemem.
>
> No właśnie w robocie 4 maszynki każda z dwoma dyskami WD w raid 1 i
> często wypadały z RAID. Tylko że to były 250GB RE16. W końcu wszystkie
> popadały (bady lub bady+transfer 1MB/s) i powymieniałem na nowe Seagate
> i WD niebieskie. Na razie jest ok.
>
podział AV->RE->STD (standardowe) -> Green jest raczej umowny i
marketingowy.
Raid Edition (RE) teoretycznie powinny lepiej pracować w RAID ze względu
a) na niezawodność, b) na tak dopasowaną obsługę błędów, że całość nie
wywala dysków przy pierwszym błędzie.
W praktyce ja stara się brać pod uwage potencjalne problemy, koszty
całości (jednorazowy zakup) i np. sam mam 2xraid na samsung green,
jezeli wyleci mi dysk z mirrora, to trudno - dla mnie jest to
akceptowalne, ale nie chcialbym tam żadnego Raid Edition, bo zjada
więcej prądu i droższe. Biorac pod uwage, ze obciazenie raidow jest
znikome (chwilowo 100%) u mnie sie sprawdza i tak warto podchodzic do
kazdego zakupu,
Received on Thu 12 Apr 2012 - 20:00:04 MET DST
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Thu 12 Apr 2012 - 20:51:02 MET DST