Użytkownik "WiesłaW" napisał:
> Za wikipedią:
> Ponadto za Wikipedią:
> Za wikipedią:
Jeśli Wikipedia to źródło Twojej wiedzy, to nie mamy o czym rozmawiać.
> W czasach Pentium 4, Hyper-Threading dla zwykłego użytkownika nie miał
> praktycznie żadnego znaczenia.
Miał, bo znacznie zwiększał wydajność.
> Ja osobiście wolę jednak procesory z fizycznymi rdzeniami, a nie atrapą ...
To przykład merytorycznej wypowiedzi. Co kogo obchodzi co Ty wolisz?
> Intel również nie wiadomo dlaczego
> zaimplementował te niepotrzebne 64-bitowe
O to należałoby pytać Intel. Może dlatego, że tacy znawcy jak Ty "wolą" 64 bity
niż 32? Lepiej brzmi rynkowo? Poszukaj jakichs grup programistycznych i poczytaj
o problemach. Programistom o wiele bardziej potrzebne były by dodatkowe rejestry
ogólnego przeznaczenia, a nie zwiększanie rozmiaru istniejących. Dlaczego
producenci tego nie robią? Bo to bardzo trudne, znacznie trudniejsze niż
zwiększenie pojemności komórki pamięci z 32 do 64 bitów. Pomyśl dlaczego.
> Chyba starczy.
Dla mnie tak. Pojęcia wielkiego nie masz.
PLONK
Remek
Received on Sat Nov 26 23:45:02 2011
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 26 Nov 2011 - 23:51:03 MET