W dniu 26.11.2011 21:01, Remek pisze:
>> Intel również nie wiadomo dlaczego
>> > zaimplementował te niepotrzebne 64-bitowe
> O to należałoby pytać Intel. Może dlatego, że tacy znawcy jak Ty "wolą" 64 bity
> niż 32? Lepiej brzmi rynkowo? Poszukaj jakichs grup programistycznych i poczytaj
> o problemach. Programistom o wiele bardziej potrzebne były by dodatkowe rejestry
> ogólnego przeznaczenia, a nie zwiększanie rozmiaru istniejących. Dlaczego
> producenci tego nie robią? Bo to bardzo trudne, znacznie trudniejsze niż
> zwiększenie pojemności komórki pamięci z 32 do 64 bitów. Pomyśl dlaczego.
>
Widzę, że wątek już żyje własnym życiem. Swoją drogą, kupiłem płytę ECS
A780GM-A, muszę tylko poczekać aż przyjdzie.
Poza tym ja tam wolę platformę 64-bit, idąc Twoim tokiem rozumowania,
może należałoby wrócić do programowania 16-bitowego.
Received on Sun Nov 27 11:35:07 2011
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 27 Nov 2011 - 11:51:03 MET