On 2011-11-17 19:10, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Thu, 17 Nov 2011, Rafal wrote:
>
>> To oczywiście subiektywnie odczucia, samo migotanie tu nie jest
>> problemem (dla mnie) tylko jasność obrazu, która mocno się zmniejsza
>> (przydatny bylby LCD z jakims podrasowanym podswietlaniem)
>
> Zdaje się "3D" takie najsłabsze nie są, AFAIR pierwsze modele LCD
> miały w okolicach 700 lm/m^2, dzisiejsze raczej 500 lm/m^2, ale
> licząc że 100 lm/m^2 powinno wystarczyć, to obraz widziany
> w okularach jakoÅ› krytycznie ciemny nie jest.
Sam obraz może nie, ale wiesz jak to w grach, czasami trzeba gamme
podnieśc by miała sens, gry sterowane są klawiaturą, warto ją widziec ;)
>
>> Nie sprawdzalem technologii pasywnej w typowo pecetowych warunkach,
>> biorac jednak pod uwage, ze sensownym zastosowaniem sÄ… gry FPS,
>> ograniczenie jakie daje pasywnosc (zmniejszenie rozdzielczosci
>> pionowej x2)
>
> Khm... masz na myśli "paskowej"?
> Bo usiłuję dojść o co chodzi z tą pasywnością :)
> Jeśli tak, to poproszę o opinie jeśli używałeś - nie miałem okazji,
> za to gdzieś widziałem o widocznych liniach separatorów, a oglądanie
> obrazu przez kraty takie sobie by było :] (nawet jak "krata" ma
> postać delikatnej siatki :))
nie nie... zadne kraty - dla umyslu i zmyslu wzroku ma to tylko takie
znaczenie, ze pionowa rozdzielczosc maleje dwa razy, po prostu jedno oko
widzi linie parzyste, drugie nieparzyste, a mozg odpowiednio to
interpretuje i daje 3d. IMHO w przypadku PC moze miec sens (wysoka
liczba klatek) w przypadku TV (obecnej) 24fps to troche za malo na oko,
po prostu to widac przy jakiejkolwiek scenie ruchu... gdy materialy beda
krecone z 50fps, to dopiero bedzie skok jakosciowy, ale ... to za 10 lat
pewno ;)
>
> pzdr, Gotfryd
-- Western Digital Silver Partner - http://luktronik.pl/Received on Thu Nov 17 20:30:02 2011
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 17 Nov 2011 - 20:51:02 MET