maX wrote:
> A twardziel jak padnie to najwyzej elektronika,
co oznacza ze dane na talerzach moga okazac sie kompletnie nieczytelne
to juz nie czasy kilkudziesiecio GB dyskow w ktorych wystarczala
przekladka elektroniki
> a dane na talerzach są nienaruszone
a za odzyskanie ontrack zaspiewa 5k+vat
>(pozatym do backupu
> najlepiej używać dwóch dysków, różnych producentów).
> Z technicznego punktu widzenia można by to jeszcze potanić.
z technicznego punktu widzenia to liczy sie niezawodnosc
> Producenci
> twardych dysków mogliby wypuścić modele tylko do backupów. Taki dysk miałby
> znacznie mniejszą gwarantowaną ilośc cykli zapisu/odczytu (bo byłby
> zapisywany nieporównywalnie rzadziej niz zwykły dysk wykorzystywany w
> zwykłej pracy).
twarde dyski nie maja czegos takiego jak gwarantowane cokolwiek
jedyna gwarancja to taka ze jak w ciagu 24 miesiecy dysk przestanie
dzialac 'sam z siebie' to wymienia ci go na dzialajacy
> Tylko nie wiem o ile by spadła cena takiego HDD, jeśli o
> kilka % to raczej mija się z celem (choć w skali globalnej byłyby to pokaźne
> kwoty).
o nic
twarde dyski juz obecnie produkuje sie tak ze cale rodziny sa identyczne,
jedyna roznica jest ilosc talezy/glowic, nikt nie bedzie sie bawil w
projektowanie dysku od podstaw zeby obciac koszty (niezbyt mam pomysl gdzie)
o dolara
> No i można też archiwizować w internecie.
co jest wielokrotnie drozsze niz nawet kilka dyskow
Received on Sat Aug 20 17:55:02 2011
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 20 Aug 2011 - 18:51:03 MET DST