Re: Ile trwa u Was taka operacja?

Autor: m7marek <m7marek_at_interia.pl>
Data: Mon 09 May 2011 - 16:41:17 MET DST
Message-ID: <iq8uee$p6e$1@usenet.news.interia.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <prosze@czytac.fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:ipv6v7$gob$1@inews.gazeta.pl...
>
> "m7marek" ipuisa$t6n$1@usenet.news.interia.pl
>> W kompresji jakiego typu danych jest taki dobry KGB?
>
> Ja też kiedyś testowałem KBG i był niestety najlepszy, choć i
> najwolniejszy
> zarazem. A czy Ty potrafisz z niego (czy z jakiegokolwiek kompresora)
> korzystać -- trudno mi zgadnąć. :) Myślę, że kiepsko u Ciebie
> z tymi umiejętnościami. :)
>
ale ja pytałem w czy lepszy od innych jest w kompresowaniu plikow
tekstowych, wykonywalnych, czy np. bitmap?
ja sprawdzilem na takiej mieszance wykonywalnych z ich tekstowymi zrodlami.
moze i nie umiem wycisnąć wszystkich możliwości z kompresorów, ale akurat
ten KGB, ma tylko jeden parametr, wpływający na kompresję i ustawiłem go
prawie na maksimum, stopien kompresji "maksymalny" zrzera cala pamiec (mam
tylko 1,75GB) i nie sadze by był lepszy wiecej niz 1% od poprzedniego.
Received on Mon May 9 16:45:02 2011

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 09 May 2011 - 16:51:02 MET DST