>> Raidy są powszechnie stosowane we wszelkich rozwiązaniach enterprise i
>> nie ma to nic wspólnego z "komputerem Pana Kazia" i innymi Twoimi teoriami.
>
> Bosz, misiek, czytaj może na jaki temat się wypowiadasz. Mówimy tu
> o strippingu w domowym komputerze. Ja doskonale wiem, że różne RAID-y
> się stosuje w wielu różnych zastosowaniach. Ale to nie jest tematem
> dyskusji.
no comment, proszę o zachowanie poziomu.
>
>>>> jest stosowany. Jeżeli masz JAKIKOLWIEK dowód na to (artykuł, testy), że
>>>> raid0 nie przyspiesza dzialania typowych systemów desktopowych typu
>>>> Windows, proszę podaj (coś wiecej poza "niezauważalne")
>>> Masz wiele testów. Choćby
>>> http://www.hardwaresecrets.com/article/Does-RAID0-Really-Increase-Disk-Performance/394/1
>>> RAID-0 _może_ poprawić zauważalnie wydajność, może poprawić
>>> niezauważalnie wydajność, może wręcz spowodować spadek wydajności
>>> w szczególnych wypadkach. Do tego dochodzi zwiększone ryzyko utraty
>>> danych.
>>> Owczy pęd bez większego sensu.
>> W praktyce ma sens, co dowodzi powszechność zastosowań,
>
> Oczywiście. A powszechność homeopatii potwierdza jej skuteczność.
Nie ma związku z grupą
>
>> wystarczy
>> rozumieć istotę raidu 0:
>
> I uwarunkowań w jakich działa.
To fakt.
>
>> 1. Zdecydowanie przyspiesza odczyt sekwencyjny
>
> O ile jest poprawnie zrobiony ;-)
> Oraz o ile to dysk jest wąskim gardłem.
Przecież mowa o dysku, Zawsze można szukać dziury w całym i odwoływać
się do homeopatii, ale nie o to chodzi w dyskusji.
>
>> 2. Zdecydowanie zwieksza wydajnosc w jakimkolwiek srodowisku gdzie
>> warstwa dyskowa dostaje jednoczesnie wiele odczytów. Srodowisko takie ma
>> od 2 do n niezaleznych zestawów głowic, *max.* średnie zmniejszenie
>> czasu dostępu to średni czas dla dysku/liczbę dysków. Jest to przypadek
>> teoretyczny. W praktyce jest zawsze coś pomiędzy, gdyż nie ma
>> redundancji danych
>
> Przy czym oczywiście radośnie nie uwzględniasz "przeplatania"
> konkurencyjnych odczytów.
Nie wiem co to jest "radosne nieuwzględnianie" - może jakiś kolokwializm
szkolny. Zaznaczyłem wyraźnie iż nie ma redundancji danych, co dla
każdej osoby, która wie jak działa raid, oznaczać będzie jedno - w
szczególnym przypadku tylko jeden dysk moze byc obciazony, co oczywiscie
jest skrajnoscia.
>
> Do tego dochodzi jeszcze cache i sensowne kolejkowanie, które może
> poprawić osiągi w obu przypadkach.
Co to jest "sensowne kolejkowanie", proszę o odpowiedź na poziomie,
który pomoże osobie, która rozpoczęła ten wątek ;)
PS. Odwoływanie się do homeopatii, noży, rączek od noży, miśków i innych
znajomych z podwórka jest niepotrzebne. Byłbym wdzięczny za trzymanie
się tematu bez fantazji.
Received on Fri Mar 4 14:10:03 2011
To archiwum zostao wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 04 Mar 2011 - 14:51:02 MET