W dniu 21.07.2010 08:57, Marx pisze:
> Oczywiscie, gdybym edytowal wielogigabajtowe filmy, byc moze mialbym
> problem z pamiecia - ale nie mam. Komputer dziala wyraznie lepiej, niz
> gdybym zamiast swapa na ramdysku zrobil swapa (oczywiscie wiekszego) na
> dysku.
Możliwe. Ale to świadczy o problemach z oprogramowaniem lub
o specyficznym sposobie wykorzystania komputera, ale nie o
błędnym działaniu mechanizmu stronicowania.
Swapowanie na RAM-dysk jest bez sensu, bo jest przerzucaniem
danych między RAMem a RAMem. A celem stronicowania jest zwol-
nienie jak największego obszaru RAMu na bieżące potrzeby.
> Algorytm swapowania jest skopany, co zreszta nie wprost potwierdza
> Microsoft chwalac sie co wersje windows ze zostal gruntowanie
> przebudowany. Jakby byl dobry, to po co by zmieniali?
Bo oprogramowanie było niedostosowane do dotychczasowego?
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../Received on Wed Aug 4 11:55:03 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 04 Aug 2010 - 12:51:00 MET DST