W dniu 2010-08-04 11:53, Radosław Sokół pisze:
> W dniu 21.07.2010 08:57, Marx pisze:
>> Oczywiscie, gdybym edytowal wielogigabajtowe filmy, byc moze mialbym
>> problem z pamiecia - ale nie mam. Komputer dziala wyraznie lepiej, niz
>> gdybym zamiast swapa na ramdysku zrobil swapa (oczywiscie wiekszego) na
>> dysku.
>
> Możliwe. Ale to świadczy o problemach z oprogramowaniem lub
> o specyficznym sposobie wykorzystania komputera, ale nie o
> błędnym działaniu mechanizmu stronicowania.
>
> Swapowanie na RAM-dysk jest bez sensu, bo jest przerzucaniem
> danych między RAMem a RAMem. A celem stronicowania jest zwol-
> nienie jak największego obszaru RAMu na bieżące potrzeby.
>
>> Algorytm swapowania jest skopany, co zreszta nie wprost potwierdza
>> Microsoft chwalac sie co wersje windows ze zostal gruntowanie
>> przebudowany. Jakby byl dobry, to po co by zmieniali?
>
> Bo oprogramowanie było niedostosowane do dotychczasowego?
>
wiesz rozmowa z toba to jak ta przypowiesc o żuku, ktoremu naukowcy
wyliczyli ze ma za mala powierzchnie skrzydelek zeby latac, a on skubany
o tym nie wie i lata
EOT
Marx
Received on Thu Aug 5 11:10:02 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 05 Aug 2010 - 11:51:01 MET DST