epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Rados³aw Sokó³"
>> Oczywiscie, gdybym edytowal wielogigabajtowe filmy, byc moze mialbym
>> problem z pamiecia - ale nie mam. Komputer dziala wyraznie lepiej, niz
>> gdybym zamiast swapa na ramdysku zrobil swapa (oczywiscie wiekszego) na
>> dysku.
>Mo¿liwe. Ale to ¶wiadczy o problemach z oprogramowaniem lub
>o specyficznym sposobie wykorzystania komputera, ale nie o
>b³êdnym dzia³aniu mechanizmu stronicowania.
>
>Swapowanie na RAM-dysk jest bez sensu, bo jest przerzucaniem
>danych miêdzy RAMem a RAMem.
Niestety, czasem swapowanie jest po prostu nadgorliwe.
>> Algorytm swapowania jest skopany, co zreszta nie wprost potwierdza
>> Microsoft chwalac sie co wersje windows ze zostal gruntowanie
>> przebudowany. Jakby byl dobry, to po co by zmieniali?
>Bo oprogramowanie by³o niedostosowane do dotychczasowego?
Radek, chyba sam nie wierzysz w to, co piszesz.
"Oprogramowanie niedostosowane do algorytmu swapowania w OS"???
Swapowanie ma byæ przezroczyste dla userlandu. Je¶li sobie nie radzi, to
znaczy, ¿e jest skopane. Albo nieprzystosowane do pewnego konretnego
zastosowania (o ile zawodzi w pewnych szczególnych wypadkach).
BTW, nigdy siê w to jako¶ specjalnie nie zag³êbia³em - jest we windows
jaki¶ odpowiednik linuksowego /proc/sys/vm?
-- Kruk@ -\ | }-> epsilon.eu.org | http:// -/ | |Received on Wed Aug 4 12:00:05 2010
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 04 Aug 2010 - 12:51:00 MET DST