Re: Dwuramienne dyski twarde.

Autor: Eneuel Leszek Ciszewski <prosze_at_czytac.fontem.lucida.console>
Data: Sat 08 May 2010 - 01:07:44 MET DST
Message-ID: <hs26lg$eqg$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

"Sergiusz Rozanski" slrnhu8p2l.cr.write-only-with-spf@dns.media-lab.com.pl

> Hmm, tylko by nie działał :)

Dlaczego?

> Problem w tym że jedena głowica pozycjonuje głowice nad talerzami

To znaczy? Możesz rozwinąć tę myśl?
(i dopisać, z którego dziesięciolecia ubwieku pochodzi ów sposób pozycjonowania)

> i istotne jest przesunięcie między głowicami,
> co jest imo kalibrowane per zestaw blok głowic/talerze i dopasowanie
> dwóch bloków głowic było by trudne/niemożliwe/skomplikowane/upierdliwe,

Jak można pozycjonować głowicę na jednym ramieniu, można tak samo na dwóch.

> z reszta na horyzoncie ssd...

Od dawna są na horyzoncie. Najpierw na horyzoncie pojawiły się ,,mikrodyski''
(na przykład Toshiby) ale zostały wyparte przez karty pamięci, dlatego teraz
konstruktorzy nowinek są ostrożni.

-=-

Dysk z wieloma nieruchomymi głowicami (liczba głowic==liczbie cylindrów)
byłby świetny, ale zapewne trudny do kontroli z uwagi choćby na zmiany
termiczne. Ponadto jak zdystansować taki pierścionek z głowicami od talerzyka?
Jedna głowica utrzyma się na poduszce powietrznej, dwie też, ale nie cały
krążek z głowicami. Można oczywiście wrzucać powietrze przy osi talerzyka
tak, aby wychodząc krawędziami talerzyka tworzyło poduszkę, ale byłoby to
już zupełnie inne rozwiązanie -- być może zbyt ryzykowne.

-- 
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 
Received on Sat May 8 01:15:03 2010

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 08 May 2010 - 01:51:02 MET DST