Re: Prośba o interpretację wydajności dysku.

Autor: Eneuel Leszek Ciszewski <prosze_at_czytac.fontem.lucida.console>
Data: Sat 08 May 2010 - 01:15:18 MET DST
Message-ID: <hs279r$gb2$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

"Marek" 1r2lzz8o5mcv5.oedjrq9fz374$.dlg@40tude.net...

>W międzyczasie pobrałem inny program, który uchodzi za ponoć wiarygodny.

Międzyczas to coś innego. :)

> http://img52.imageshack.us/img52/7528/test1cx.jpg

> Wyniki transferu, czasu dostępu są podobne. CPU w zasadzie podobnie bez
> sensu 2% ale +/- 2%. Burst wychodzi prawie 2x większy w poprzednim
> programie. Czy w związku robię jakiś błąd?

Jeśli to RAID 0, być może HDTune głupieje i podaje burst jednego dysku,
zaś transfer całego RAIDu. Wówczas to ma jakiś sens. Natomiast czas
dostępu jest za duży a obciążenie CPU (oczywiście) za małe. :)

Jak to z miernikami -- trzeba użyć wielu i wyciągnąć średnią ważoną. :)

Z mierzeniem wydajności RAIDów trzeba być ostrożnym.

-- 
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 
Received on Sat May 8 01:25:03 2010

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 08 May 2010 - 01:51:02 MET DST